Portada

32 diputados respaldan informe sobre UPAD: piden investigar a jerarcas de Gobierno

Treinta y dos diputados respaldaron el informe que recomienda al Ministerio Público de investigar a varios miembros del gabinete por…

Por Paula Ruiz

Tiempo de Lectura: 3 minutos
32 diputados respaldan informe sobre UPAD: piden investigar a jerarcas de Gobierno
Facebook Twitter Whatsapp Telegram

Treinta y dos diputados respaldaron el informe que recomienda al Ministerio Público de investigar a varios miembros del gabinete por su participación en la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD).

En contra hubo ocho votos respaldados por la fracción oficialista.

Se trata del documento de mayoría suscrito por congresistas que integraron la Comisión Legislativa, encargada de investigar este hecho.

Silvia Hernández quien fungió como presidenta del foro legislativo defendió el informe pues la UPAD nació mediante un Decreto Ejecutivo catalogado como inconstitucional.

OBSERVE MÁS: EE.UU. registra escándalo de la UPAD, femicidios y trabas a prensa en Informe de Derechos Humanos sobre Costa Rica

El informe pide al Ministerio Público investigar a Pilar Garrido por el presunto delito de perjurio pues los congresistas señalan que dio falso testimonio en la Comisión.

También piden el traslado de prueba documental recogida por los diputados sobre el presidente Carlos Alvarado, el exministro Víctor Morales , exviceministro de Planificación Luis Daniel Soto.

Además, quieren que se investigue a Elizabeth Mora, directora de la Agencia de Protección de datos de los Habitantes (Prodhab) por el presunto incumplimiento de sus deberes.

Para continuar, también piden al Ministerio Público:

  • Investigar a María Fullmen Salazar, exdirectora del IMAS por trasladar información sensible al exasesor presidencial Santiago Álvarez
  • Investigar a Ericksson Álvarez, director del Sinirube por trasladar información sensible a Casa Presidencial
  • Investigar al ministro de Seguridad, Michael Soto por trasladar información sensible a Casa Presidencial
  • Investigar al exasesor Santiago Álvarez, por solicitar información sensible
  • Incorporar prueba documental obtenida durante la investigación contra los exasesores Alejandro Madrigal, Andrés Villalobos, Diego Fernández y Felly Salas

¿Qué más?

Hernández también puntualizó sobre las solicitudes de información por parte de asesores de UPAD y del presidente Carlos Alvarado catalogada como sensible.

Por ejemplo, como la solicitud ante el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) sobre identificación de aprehendidos y lugares donde ocurrieron ciertos delitos.

No obstante, OIJ negó los datos por tratarse de datos sensibles.

OBSERVE MÁS: Los datos personales que recopiló la UPAD, según los diputados

“Esa misma información fue remitida por Ministerio Público alegando que cedió en solicitud de despacho de presidente quien tiene mando supremo de fuerza pública haciendo referencia a un artículo de Constitución Política”, señaló la diputada.

Por otra parte, legisladoras como Shirley Díaz y Floria Segreda criticaron que personas implicadas en el caso, negaron todo tipo de declaración cuando fueron llamados a audiencia en la Comisión Legislativa.

“No hubo espionaje”

La oficialista Carolina Hidalgo quien suscribió un informe de minoría respaldado por el Partido Acción Ciudadana (PAC) defendió que no hubo espionaje.

Hidalgo criticó a diputaciones y medios de comunicación por haber realizado “afirmaciones temerarias” sobre un espionaje a través de la UPAD.

“No se intervinieron llamadas personales, mensajes de texto, computadora de ninguna persona, ni correos electrónicos ni cuentas bancarias, no hubo espionaje a información bancaria, no se accedió a cuentas de redes sociales de ninguna persona”, afirmó.

Su compañera de bancada, Catalina Montero aseguró que esta Unidad pretendía recopilar datos para un mejoramiento de ayudas públicas sin clientelismo político.

El caso de la UPAD estalló en febrero del 2020 e implicó el allanamiento a Casa Presidencial.

Además, implicó una audiencia del presidente Alvarado cuyo desarrollo sucedió en Plenario.

La oficialista Carolina Hidalgo defendió que a través de la UPAD no hubo espionaje. (Archivo)

OBSERVE MÁS: Asesor presidencial “ajeno a UPAD” accedió a información detallada de familias y beneficiarios de becas

Temas: