Tomás Gómez
A las 9:58 a.m. comenzó en la Asamblea Legislativa la comparecencia del presidente Carlos Alvarado en la que los diputados le interrogan por el caso de la Unidad Presidencial para el Análisis de Datos (UPAD).
La audiencia se hace en el Plenario, debido a que es el único espacio que ofrece garantías para que todos los diputados puedan estar presentes e interrogar al mandatario.
La comparecencia de Alvarado en este recinto generó polémica en los últimos días, debido a que los diputados oficialistas lo interpretan como una “interpelación” al Presidente.
Siga los detalles de esta cobertura especial minuto a minuto:
5:57 pm | La diputada Silvia Hernández, presidenta de la Comisión, levantó la sesión.
5:44 pm | “Ahora al PAC le preocupan los juicios políticos”
Al presidente no le consta que se pidieran datos o se almacenaran.
Así lo admitió ante el diputado Pedro Muñoz quien le consultaba sobre los datos recabados por el Bono Proteger.
En ese momento, Alvarado retomó su discurso de que no es experto en leyes.
El diputado socialcristiano le hizo tras sus preguntas una serie de consideraciones:
El presidente no puede explicar por qué recogieron datos que supuestamente no eran de su interés. Hay datos de ayudas sociales en Casa Presidencial.
El tema de la intimidad es un derecho humano que merece la protección que ha promovido el Gobierno en otras áreas.
“Ahora al PAC le preocupan los juicios políticos cuando han sido los que han perseguido a los que piensan distinto”, manifestó.
Tras la polémica que generó el concepto de “juicio político”, Muñoz retomó jurisprudencia de la Sala IV que a su criterio lo respaldaban.
El diputado insistió en que el PAC amenaza el Estado Social de Derecho con proyectos promovidos a lo largo de dos gobiernos.
5:32 pm | “¿Cuántos empleos generó la UPAD?”
El diputado restauracionista Melvin Nuñez preguntó por el impacto de la UPAD en áreas específicas.
Por ejemplo, consultó por el impacto del ente en generar empleos pero el presidente Carlos Alvarado indicó que “no establecería una correlación entre la unidad y la generación de empleo”.
Núñez reclamó que entes como el INEC u otros ministerios ya seguían datos, que hacían innecesaria la creación de la UPAD.
5:22 pm | Los consejeros del Presidente
Ante la consulta de la diputada Patricia Villegas de Integración Nacional, Alvarado definió como sus principales asesores al diputado Víctor Morales, Ottón Solís y su esposa Claudia Dobles.
Villegas también preguntó por el costo de la UPAD, que según Alvarado se limitó a 3 plazas ya existentes.
5:00 pm | Un monólogo socialcristiano de regaño
Como la fracción del PAC, la diputada socialcristiana Shirley Díaz optó por no hacer preguntas.
En vez de defender a Alvarado, eso sí, usó 10 minutos para reclamar la recolección de datos del Gobierno.
“A mí me queda un gran sinsabor porque al admitir la responsabilidad de este decreto no nos trae un acompañamiento de seguridad cibernética”, dijo Díaz.
Según su discurso, Alvarado tenía que saber la gravedad de la información accedida y sus posibles usos.
“Deja en una nube de interrogantes qué se hizo la información y hasta dónde puede ser usada más adelante”, le planteó.
4:49 pm | Diputada del PAC da un respiro a Alvarado
En medio de los reclamos de la oposición llegó otro momento de calma para el presidente, cuando la diputada del PAC, Nielsen Pérez, celebró el uso de los datos que según ella respetó “la política pública”.
“No se ha encontrado una sola evidencia de que la información ha sido utilizada con otros fines”, dijo.
A mitad de su discurso, y tratando al presidente de “vos”, le cedió el tiempo restante a Alvarado para que justificara sus actos.
4:36 pm | Otras cosas que ignora el presidente
Aunque el decreto de creación de la UPAD data de octubre del 2019 no fue hasta febrero del 2020 que se publicó y entró a regir.
El plazo de espera fue una de las principales dudas desde el estallido del escándalo y en ello profundizó la diputada liberacionista Ana Lucía Delgado en su segunda intervención.
Ante ello el presidente Carlos Alvarado volvió a sacar sus respuestas donde se distancia de las acciones de sus subordinados.
“No sabría darle una razón, firmo el decreto pero no tengo seguimiento de la tramitología”, planteó.
La diputada Delgado consultó también sobre el destino de los datos recabados, a lo que nuevamente el presidente rechazó dar explicaciones.
“Soy responsable de solicitar el decreto, soy responsable de generar política pública a partir de datos y de pedir una serie de iniciativas que generaran una serie de conocimientos y de reunir un grupo de expertos en la materia. Pero, nunca estuvo en mi interés datos de personas singulares”, concluyó.
Según le respondió la diputada, digan lo que digan sí hubo acceso a datos personales y así lo reafirmaron expertos y el Colegio de Abogados.
“En aras de la más absoluta transparencia todavía no está claro dónde están los datos, el uso, el tipo de manipulación, en qué dispositivos se cargaron esos datos”, cerró la liberacionista.
Ver esta publicación en Instagram
3:56 pm | Alvarado se enteró por los medios
Según Carlos Alvarado, se enteró de prácticas cuestionables de sus asesores cuando la prensa publicó las denuncias. El mandatario aseveró que “solo recibía productos finales, nunca manejé información personalísima”.
Cuando el diputado Jonathan Prendas le preguntó si denunciaría a quienes le servían, Alvarado indicó que el proceso judicial sigue pendiente.
“Yo se usted les tiene cariño a los muchachos pero tiene que denunciarlos”, dijo Prendas.
Además, Alvarado rechazó que otros asesores estén manteniendo datos en sus computadoras.
3:34 pm | Presidente ya no ve temas de datos
El presidente Carlos Alvarado dijo que ya no revisa temas de datos para evitar malas interpretaciones. Según dijo, por recomendación de sus abogados no ve el tema.
De acuerdo con él, las investigaciones internas las realizó Carlos Elizondo, secretario del Consejo de Gobierno y que sería él quien puede dar explicaciones del tema.
Abordado por la diputada Silvia Hernández, también rechazó que sus asesores pidieran datos a instancia suya.
Por más que insistió la diputada, el presidente no pudo aclarar si los funcionarios podían hacer gestiones a su nombre.
“Usted no ha perdido sus funciones de vigilancia y si no lo está haciendo alguien tiene que hacerlo en la Casa Presidencial”, le advirtió la diputada.
3:15 pm | Alvarado no detalla por qué llamado es inconstitucional
Ante las preguntas del diputado independiente Erick Rodríguez, Carlos Alvarado no pudo justificar de manera técnica por qué su llamado sería inconstitucional.
“No tengo el detalle pero en la división de poderes solo determina la interpelación en Plenario de los ministros”, sostuvo una vez más.
El mandatario reiteró que asistió de manera voluntaria pero que no era válido estar ahí.
Rodríguez preguntó varias veces por el manejo de información y el presidente dijo que él solo recibía la información ya procesada.
3:00 pm | La diputada Paola Vega tomó el uso de su palabra y fustigó las comparaciones entre la UPAD y regímenes autoritarios.
Además, recordó que ella coordinó el plan de Gobierno cuando Alvarado era candidato presidencial, en el cual se prometían políticas de datos.
Insistió en que “no tienen pruebas de su espionaje, que no hubo manejo de datos con fines electorales y no hubo secretismo”.
“No veo prueba alguna de que se le haya hecho seguimiento macabro a rivales políticos”, postuló.
Según la diputada, incluso hay “ánimos de conspiración” y dijo que otros diputados desgastaban la democracia.
Su discurso incluso requirió la intervención de la presidenta de la comsión, Silvia Hernández, quien le insistió en que moderara el mensaje.
Vega no hizo preguntas al mandatario y dijo que había molestia pues un ente como la UPAD frenaba el clientelismo.
“Usted no pidió datos personales para redireccionar políticas públicas”, dijo dirigiéndose al mandatario.
2:48 pm | Villalta vrs. Alvarado: el presidente no lee todo lo que firma
El turno del diputado José María Villalta duró 30 minutos luego de que el diputado evangélico Ignacio Alpízar y la liberacionista Aida Montiel le cedieran su espacio.
Tras las primeras preguntas, Alvarado reconoció que no lee todo lo que firma pues es “materialmente imposible”. Dijo además que no era experto en leyes ni datos.
“Una cosa es no ser experto y otra cosa no leer lo que se va a firmar”, contestó Villalta.
El frenteamplista evidenció que se buscaba recabar datos por días cuestionables , lo que se legitimaba mediante el decreto.
En ese punto Alvarado dijo que el error del decreto era habilitar acceso a “datos confidenciales” y que ese era el único error.
Villalta insistió en ese punto, que la Procuraduría advirtió los errores del decreto y con sus preguntás alteró más a Alvarado.
“Don Carlos no se me enoje porque aquí estamos hablando con respeto”, espetó el diputado, a lo cual Alvarado negó estar molesto.
La frase se usó al menos una vez más cuando Villalta expuso posibles violaciones a los criterios técnicos y jurídicos y Alvarado reclamó que estaban interpelándolo.
Tras más preguntas, el mandatario dijo que no se involucró en la petición de información y que se enteró por la prensa de eventuales abusos.
2:16 pm | “No le luce posición de víctima”
La sesión de la tarde arranca con la independiente Ivonne Acuña reclamando la forma en que Carlos Alvarado ha manejado la Presidencia.
“No le luce plantear una posición de víctima al decir que se está violentando la Constitución Política”, dijo Acuña.
Como ejemplos le citó pedirle la renuncia a un diputado, que a su criterio violan la Carta Magna.
2:06 pm | Vuelve la sesión de la Comisión Investigadora
Ahora cada diputado tendrá 10 minutos para su intervención y preguntas. Además de los 7 titulares, 15 legisladores más pidieron la palabra.
De ellos, hay 5 que cederán el tiempo:
Yorleny León se lo dará Silvia Hernández
Paola Valladares y Luis Antonio Aiza a Ana Lucía Delgado
María José Corrales a Franggi Nicolás
Ignacio Alpízar y Harllan Hoepelman a Jonathan Prendas.
1:58 pm | Continúa el receso de almuerzo
12:51 pm | Se levanta la sesión para afinar detalles técnicos y luego para almorzar. La comparecencia se retomará a las 2:00 pm.
12:42 pm | Se abre la comisión y llegan más diputados
Los 7 diputados titulares completaron su ronda de 15 minutos y ahora arrancará un segundo período con plazos de 10 minutos.
A partir de este momento, el resto de legisladores podrán hacer preguntas.
12:38 pm | No les digan “muchachitos”
En alusión a la juventud de varios de los involucrados en el escándalo UPAD varios diputados se han referido a ellos como “chiquillos” y ”muchachitos”.
La diputada liberacionista María José Corrales, segunda de menor edad en el Congreso, hace un llamado para evitar dichas referencias.
“La juventud está preparada, tiene muchos aportes para nuestro país. No minimicemos con esas palabras a la juventud costarricense”, afirmó.
12:33 pm | Diputada Paola Vega se queja por palabras del PUSC
El careo entre el presidente Alvarado y Pedro Muñoz se vio interrumpido por reclamos de la oficialista Paola Vega.
La representante del PAC pidió intervención de la presidenta de la Comisión por el uso del concepto “juicio político”.
Según dijo Hernández, presidenta de la comisión, las palabras son responsabilidad de cada diputado e insistió en que estaban apenas en una audiencia.
“No voy a aceptar que se me cercene el uso de derecho constitucional”, dijo el socialcristiano.
También entró en el pleito la oficialista Carolina Hidalgo pues Muñoz la señaló por su enfoque sobre la comisión.
12:30 pm | “Este es un juicio político, no un juicio legal”
Ante los debates de legalidad, el diputado del PUSC, Pedro Muñoz, fue claro en que se está en un “juicio político, no legal”.
A partir de ahí, fustigó no haber usado al INEC para el manejo de estadísticas, pese a su profesionalización.
“Tenemos aquí un presidente que decide contratar a 3 muchachos para que se lleven los datos”, señaló.
Según respondió, el no pidió información específica del IMAS y Sugef, como luego trascendió que lo hicieron.
12:07 pm | Alvarado se disculpa
Cuando la restauracionista Floria Segreda reclamó las quejas de Alvarado contra la Asamblea, el mandatario se disculpó por su tono.
“Ofrezco una disculpa si la palabra ‘trampa’ fue desafortunada”, mencionó.
Luego agregó desconocer dónde estaban los datos recabados por la UPAD pero dijo confiar en que los tendrá la Fiscalía.
Además, se negó a evaluar la legalidad de la UPAD pues según dijo sería competencia judicial.
Ambos chocaron además pues la diputada llamó “chiquillos” a los asesores.
(Jose Díaz/Agencia Ojo por Ojo para El Observador)
11:51 am | ¿Y las claves del teléfono?
Tras la alusión de Dolanescu a que Alvarado no recordaba las claves de su teléfono, el mandatario aseveró que hace más de un año él dio la información.
“Una vez que mis teléfonos fueron incautados ahí mismo se las di al OIJ”, dijo.
Según él, hubo desinformación en el tema.
11:50 am | “Puede informarse mejor señor diputado”
Carlos Alvarado y Dragos Dolanescu arrancaron su interacción con un intercambio sobre el día que se conocieron.
“Le prometí que iba a ser muy duro con su persona”, dijo Dolanescu. “Recuerdo que ese día su hija me pidió una foto”, respondió Alvarado.
Cuando el intercambio iba a escalar, el diputado la frenó indicando que “no era una conversación”.
Se preguntó luego por la relación con el sector privado y por algunos programas del IMAS.
Finalmente Dolanescu cuestionó supuestas deudas del Ministro de Coordinación con el Sector Privado, lo que fue desmentido por Alvarado.
“Puede informarse mejor señor diputado”, dijo.
El debate cerró con un reclamo de Alvarado por considerar que la intervención del diputado se estaría convirtiendo en una interpelación.
11: 30 am | La expresidenta legislativa Carolina Hidalgo, defendió la gestión de Alvarado y le restó poder a la investigación legislativa.
“La única instancia a la que le corresponde decidir la legalidad del decreto es el Poder Judicial”, dijo la representante.
Durante su discurso Hidalgo hizo una defensa general al tema de los datos y culpó a Ley de Datos sobre los portillos que habilitaron al decreto.
Le sobraron 4 minutos, tiempo que pidió guardarlo para cuando Carlos Alvarado los necesitara.
11:19 am | Al Presidente no le consta nada
Con un tono que molestó a diputadas como la presidenta Hernández y la oficialista Carolina Hidalgo, el independiente Jonathan Prendas fue el tercer diputado que cuestionó el discurso presidencial de apertura.
Luego interrogó sobre temas de legalidad, ante lo cual Alvarado dijo que no le constaba la oposición del Mideplan a crear la UPAD.
Además aseguró que “asumió” que todo en el decreto estaba bien dadas las firmas del exministro de la Presidencia, Víctor Morales, y del exviceministro de Planificación, Daniel Soto.
Finalmente, se le cuestionó por los datos que se pedían de deudas y hasta religión, sin que llegaran respuestas concretas.
Prendas señaló además que el presidente fue constante en responder que varias cosas no le constaban.
11:02 am | “Don Diego Fernández era muy diestro”
Encarado por la diputada liberacionista Silvia Hernández, Alvarado asegura que las instrucciones a la UPAD se las daba verbalmente a su director, Diego Fernández.
Alvarado defendió nuevamente a los tres asesores involucrados en el caso, pero rechazó que fuera iniciativa suya contratarlos.
“Cuando el proyecto inició vimos que el potencial era mucho”, sin saber quién recomendó su contratación.
Según admitió, pudo haber más asesores involucrados en la recopilación de datos.
En varias ocasiones el mandatario salió en defensa del líder de la UPAD.
“Lo que tengo es una gran admiración por el trabajo de don Diego y espero que pueda poner su intelecto al servicio del país nuevamente”, citó.
Ver esta publicación en Instagram
10:46 am | “Desvía la atención, no hablamos de datos”
La diputada liberacionista Ana Lucía Delgado abre la ronda de preguntas y reclama que
Alvarado desvía la atención pues no se habla de datos sino del manejo que dio Presidencia la información.
“El objeto de esta investigación no radica en los datos duros para hacer estadística sino en el traslado de datos a las instituciones ”, planteó.
Después de las preguntas de Delgado, el mandatario aseveró que no le consta que el decreto no haya pasado por la oficina técnica de revisión
Tras la derogación del decreto, no se analizaron más datos, añadió. Delgado recordó que la UPAD provocó 8 renuncias y la intervención del ministro del MOPT como asesor.
Al final, el presidente asegura que volvería a crear un decreto igual pero “modificaría el artículo que genera confusión”.
10:31 am | El diputado evangélico Jonathan Prendas llama la atención por el uso de la palabra “interpelación” y porque en las redes de Casa Presidencial denominan “rendición de cuentas” el acto de esta semana.
“Usted está en una comisión investigadora”, dijo Prendas.
10:30 am | Culmina instroducción del Presidente
“El capítulo de la historia que hoy se escribe no debe repetirse jamás. Sus posibles consecuencias no podemos dimensionarlas aún”, dijo Alvarado al insistir en que se le está interpelando.
“Solo en honor a los costarricenses es estoy aquí”, dijo.
10:25 am | “No hay teorías de conspiración”
El presidente pide concentrarse en el FMI y la pandemia, rechazando “teorías de la conspiración“.
“No estamos ante una unidad espía que se creó y operó en la clandestinidad”.
“Nadie que esté realizando un acto irregular lo publica mediante La Gaceta”.
Alvarado reafirmó una vez que no se vendieron datos ni se les dio uso electoral.
(Jose Díaz/Agencia Ojo por Ojo para El Observador)
10:16 am | En defensa de los asesores
Sobre los 3 asesores, ahora imputados, el mandatario aseguró que eran talentosos y que podrían tener mejores salarios en el sector público.
Defendió que no trabajaron bajo la sombra y rechazó gestiones de UPAD previas al decreto.
10:13 am | UPAD fue orden presidencial
Alvarado admite que el decreto para crear la UPAD fue una orden suya, pero indica que no le tocaba a él su redacción.
“Cuando firmé el decreto lo hice convencido de su legalidad y de que se habían cumplido los plazos”, dice.
Aseguró luego se detectó un error por el cual se derogó.
“Se detectó que el decreto tenía un error de redacción que permitiría generar interpretaciones, por lo cual, de buena fe se procedió a derogarlo, insistió.
10:05 am | El presidente compara la UPAD con otras dependencias de gobiernos como el de Canadá o Reino Unido.
Asegura que el uso de datos estaba en su plan de gobierno y menciona que entes como OCDE piden el manejo de datos.
9:58 am | “Nadie fue espiado”
Alvarado arranca su discurso jurando “por lo más sagrado” que ninguno de los 5 millones de ticos fue espiado.
Asegura que además no hubo corrupción o uso político de la información.
9:58 am | Inicia discurso del presidente Carlos Alvarado
9:55 am | Presidente Alvarado toma juramento ante la Comisión. Se da un receso de 5 minutos
9:45 am “Esto es una comisión”
La presidenta de la Comisión, Silvia Hernández, marca la cancha y anula las versiones oficialistas de que se trate de una “interpelacion”.
Amparada en los artículos 9, 121 y 123 de la Constitución defiende que se trata de una comparecencia ante una comisión, que por hoy sesionará en el Plenario.
“Estamos en una sesión más de la comisión que por encargo de la Asamblea hará una investigación puntual”, dijo.
9:40 am | Dos recesos atrasan 10 minutos el arranque formal de la sesión.
9:37 am | La diputada Silvia Hernández, presidenta de la Comisión, decreta un receso
9:36 am | Arranca la sesión de la Comisión Legislativa que investiga el caso UPAD
9:32 am | La comisión ya tiene quorum. Estan presentes 5 de los diputados.
9:22 am | “Que el presidente explique quién dio la orden”
Floria Segreda fue de las pocas diputadas en dar declaraciones previas a la comparecencia.
9:18 am | Diputados titulares comienzan a ingresar al Salón. Dragos Dolanescu fue el primero en llegar. Le siguen la restauracionista Floria Segreda y el independiente Jonathan Prendas.
9:15 am | Bomberos arranca inspección al edificio legislativo.
Audiencia del presidente Carlos Alvarado: Caso UPAD
