Tomás Gómez
Luego de casi un año de sesiones y dos extensiones, la Comisión Investigadora de Partidos Políticos de la Asamblea Legislativa busca una nueva prórroga para sus análisis sobre el financiamiento de esas agrupaciones y otros enfoques similares.
El último período de gracia que le dio el Plenario vence en una semana y el grupo insiste en que hay varios ejes pendientes.
Para ello, se pidió una ampliación de 90 días que se votaría este lunes en el Plenario. Otra opción sería sostener en 30 días el nuevo espacio.
La presidenta del foro, Dinorah Barquero, defendió que el último período se consumió, principalmente, en las sesiones extraordinarias en las que se discutió el proyecto de jornadas 4-3, en el Plenario, por lo que se limitaron las convocatorias de otros foros.
La agenda pendiente y la necesidad de tiempo
Diputados de diferentes bancadas insisten en que hay varios temas importantes pendientes y que aún deben dilucidarse. Uno central es que varias figuras de interés están pendientes de comparecer.
Barquero citó a personas como el Canciller, Arnoldo André, y los empresarios Calixto Chaves y Bernal Jiménez, como parte de la investigación al manejo de finanzas de Progreso Social Democrático, en la campaña del ahora presidente, Rodrigo Chaves.
Su compañero de bancada, Francisco Nicolas, coincidió en esos nombres y sostuvo que podrían salir adelante con sesiones extraordinarias.
OBSERVE MÁS: Comisión legislativa de partidos políticas se concentrará en investigar a Liberación Nacional y al partido de Gobierno+
Vanesa Castro, del PUSC, recordó que el llamado final es identificar los problemas en las campañas, pero también generar algunas recomendaciones para enmendar la ley.
“Esto es como una caja de Pandora donde va surgiendo cosas. Nos van saltando los temas y van surgiendo nuevas incógnitas, nuevas dudas”, dijo.
Además, Ariel Robles, del Frente Amplio, adujo que el plazo ayudaría a atender los pendientes con la debida profundización.
“Las audiencias que quedan pendientes son gente de mucho peso”, comentó.
Otro punto de coincidencia entre las diputaciones fue que, de cada comparecencia, podrían salir nuevos elementos que requirieran de comparecientes adicionales.
¿Qué ha pasado en la Comisión?
La Comisión Investigadora de Partidos Políticos surgió en setiembre del año pasado. Luego de los debates iniciales, se determinó revisar a los seis partidos que lograron elegir diputados en 2022.
Tras una ronda inicial, el trabajo se concentró en las dos campañas que tenían señalamientos particulares: Liberación Nacional (PLN), por el tema del video del “Salto al Vacío”, y Progreso Social Democrático por el fideicomiso. Posteriormente, se decidió también otra revisión a Nueva República.
OBSERVE MÁS: Diputados citan a “Youtuber” y “Tiktokers” afines al Gobierno a comparecer por escándalo de “trolles”
En el proceso, se recibieron a representantes de las campañas, dirigentes y representantes de Fiscalía y el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
También se abordó la polémica del supuesto pago de “trolles”, y la exministra de Salud, Joselyn Chacón fue llamada a comparecer, además de otros protagonistas del caso entre diciembre y enero.
Terminado el proceso de entrevistas, seguirá la revisión de los últimos elementos para que los diputados emitan dictámenes con sus conclusiones.
