Paula Ruiz
El Congreso aprobó una moción para solicitar al Ministerio de Hacienda que determine quiénes ordenaron el cierre del local del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC).
El viernes anterior, la Administración Tributaria de San José ordenó el cierre de la oficina en Barrio Tournón durante cinco días. El caso se relaciona con la retención de impuestos sobre la renta entre el 2014 y el 2016.
En la moción se solicita a Hacienda, un análisis detallado para saber quiénes autorizaron dicho cierre. Además, ordena que se informe al Congreso sobre las conclusiones.
OBSERVE MÁS: Tributación cierra sede del PUSC por atraso en pago de impuesto de renta
Adicionalmente, la Asamblea Legislativa hace un “vehemente llamado de atención al presidente (Carlos Alvarado) para que sus ministros y jerarcas de algo rango, se abstengan de promover actos que atenten contra legitimidad, libertad y transparencia del proceso electoral que viviremos los costarricenses”.
Pablo Heriberto Abarca, jefe de fracción de la Unidad, salió en defensa de su partido y en contra del actuar del Poder Ejecutivo.
Para el PUSC el cierre fue antidemocrático porque el fin de semana se realizarían las asambleas nacionales para la elección de candidaturas a diputaciones.
Tras una autorización del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), los rojiazules pudieron celebrar esas asambleas.
No están por encima de la Ley
La moción fue rechazada por nueve de los diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC) presentes al momento de la votación.
El único ausente fue el diputado Welmer Ramos quien ahora también es el candidato de los oficialistas.
Para los oficialistas, ningún partido está por encima de la Ley y si, el partido tuvo una sanción, ni el presidente de la República puede evitarlo, señaló Laura Guido, vocera del PAC.
OBSERVE MÁS: Grupos políticos protestan y tildan de antidemocrático al Gobierno por decisión de Hacienda de cerrar sede del PUSC
Guido agregó que aunque la oposición busque defender la división de poderes, estarían en una posición contraria a ello.
“Podemos coincidir con necesidad de investigación par ver si había intención de mandos medios que perjudicase al PUSC”, señaló.
“Pero no podemos coincidir con hacer un llamado al presidente sobre un acto administrativo, justificado en código de normas y procedimientos tributarios”, continuó.
