Una consulta facultativa enviada a la Sala Constitucional, frenó la votación final del proyecto de ley que pretende autorizar el patrocinio de bebidas alcohólicas en el deporte y atletas.
Los cuestionamientos ante la Sala fueron impulsados por el frenteamplista José María Villalta sobre el expediente 21.663. La moción fue apoyada por 10 diputados más y fue admitida para su estudio este mismo jueves por la tarde.
Justamente, se esperaba que este jueves se llevara a cabo el segundo debate pero, no podrá ser sometido a votación hasta que el ente constitucional resuelva.
OBSERVE MÁS: Empresas de bebidas alcohólicas podrán patrocinar diferentes deportes y atletas en el país
Los diputados que impulsan esta iniciativa tenían el interés de dejar este tema resuelto. A partir de la próxima semana, será Casa Presidencial quien tenga control de la agenda.
Ese período de sesiones extraordinarias se mantendrá durante ocho meses de forma excepcional y la iniciativa no cuenta con el respaldo del Gobierno.
“Una canallada a derecho”
Pese a que se constituye como un derecho de los parlamentarios, las críticas de quien impulsa la iniciativa no se hicieron esperar.
“Nos pareció una canallada a derecho, pero una canallada de todas maneras”, dijo Erwen Masís, diputado socialcristiano.
Masís señaló directamente a Villalta como el responsable de la consulta.
OBSERVE MÁS: Fedefútbol urge a diputados aprobación de proyectos que permitirían patrocinio de bebidas alcohólicas
“Lo hacen para obstaculizar el avance porque no es a este diputado al que maltratan, es a los deportistas que no tienen con qué comprar tenis o clubes que no tienen con qué pagar salarios”, agregó el legislador.
De inmediato, el frenteamplista reaccionó de forma diplomática para recordarle a su colega diputado que no están en la obligación de coincidir.
“Reconozca que sus proyectos no los acepta todo el mundo y que hay diputados que estamos en contra, eso es parte de la democracia”, respondió Villalta.
“No tiene nada malo que en este tema tengamos discrepancias, aprenda a manejar esas discrepancias”, agregó.
La Sala tiene un plazo de un mes para emitir respuesta sobre la consulta facultativa.