Paula Ruiz
La contralora general, Martha Acosta, reiteró que entre ¢11.000 millones y ¢15.000 millones estuvieron en riesgo por filtraciones en el Bono Proteger.
De esta forma, Acosta defendió el informe emitido por la Contraloría General de la República que provocó la investigación legislativa en la Comisión de Ingreso y Gasto Público.
Ante ese foro legislativo, la funcionaria resaltó que se le entregaron bonos a personas sin requisitos, o bien, con duplicidad de pagos y desembolsos erróneos.
La cifra es mucho más alta que la defendida por el Gobierno, el cual indicó que las filtraciones ascendieron a ¢1.172 millones.
OBSERVE MÁS: Contraloría confirma serias deficiencias en asignación del Bono Proteger
“Ya hay recuperación de 8 millones de colones que en universo total es poco pero, la expectativa es recuperar todo”, afirmó la ministra Geannina Dinarte hace dos semanas en dicha Comisión.
Para el ente fiscalizador, no hay satisfacción en la ejecución de recursos.
“Cuando hicimos la auditoría, el 100% de los recursos se habían asignado pero, con una cantidad importante de filtraciones y es recomendable que se mejore”, recalcó Acosta ante los diputados.
34.000 con dos giros
El ente contralor también detalló que durante la investigación realizada el desembolso de estos fondos públicos, lograron detectar dos pagos en un mismo mes.
Se trata de 34.267 personas que recibieron dos pagos en menos de treinta días, señaló Acosta.
Además, lograron detectar beneficiarios a quienes se les otorgó ¢125.000 en vez de ¢62.500 como debía ser por su afectación en pandemia.
La Contraloría también halló a 4.250 personas que dejaron de recibir el beneficio sin justificación y a quienes solo se les giró dinero en un mes en vez de tres como se suponía.
Otra observación tiene que ver con el bono otorgado a 29 privados de libertad. El oficialista Luis Ramón Carranza cuestionó a la contralora sobre por qué defiende esa cantidad pese a que Fiorella Salazar, ministra de Justicia afirma que no hubo reos beneficiados.
Acosta y sus asesores señalaron que el número surge de los propios datos entregados por Justicia donde se corroboró hasta el pabellón en una determinada cárcel.
La contralora defendió el informe sobre Bono Proteger. Cortesía.
Estudio riguroso
Durante la audiencia, la contralora se refirió a los señalamientos emitidos por Juan Luis Bermúdez, jerarca del Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS), Dinarte y diputados del PAC quienes cuestionaron la credibilidad del estudio.
Acosta hizo un recorrido por los calificativos emitidos hacia la investigación realizada para emitir el informe.
“Informe sesgado, informe tendenciosos, dudas sobre intencionalidad, resultado con presunciones, poco transparente, grupo de jovencitos y otro”, reclamó
“Lo considero falta de respeto para quienes tenemos claridad que solamente estamos cumpliendo con nuestro deber constitucional y no es la forma de tratar a nadie”, sentenció Acosta.
OBSERVE MÁS: Estado recuperó menos de 1% de ¢1.172 millones girados a infiltrados en Bono Proteger
