Paula Ruiz
El diputado Ariel Robles del Frente Amplio reclamó mediante Twitter a Fabricio Alvarado, jefe de fracción de Nueva República por una moción que pretende crear una Comisión Legislativa para investigar el financiamiento partidos políticos participantes en la campaña del 2022.
La semana pasada, El Observador informó que Nueva República podía tomar la decisión de votar negativamente la moción con el argumento de que ya hay muchas comisiones en el Congreso.
“Consideramos que realmente, es errado pensar en otra comisión cuando ya se ha discutido bastante el tema de la comicionitis y exceso de comisiones que tiene saturado el trabajo de los diputados de manera que para nosotros inicialmente esa sería la posición”, afirmó Alvarado a este medio el miércoles anterior.
Esto implicó la reacción de Robles quien consideró que la posición de la bancada se debe a un “compadrazgo” entre Nueva República y el Gobierno.
“Esas (muchas comisiones) son justificaciones muy débiles ante algo tan grave”, expuso Robles en la red social.
Por su parte, Alvarado se defendió al asegurar que el compadrazgo fue del Frente Amplio con el Partido Acción Ciudadana (PAC). Eso sí, no negó la unión entre su fracción y el Gobierno.
El diputado de Nueva República también dejó entrever que le interés de los frenteamplistas por revivir este tema se escuda en el populismo.
“Le aseguro a todo el FA, que NR no bailará al compás de sus salidas populistas. Que otros partidos y algunos medios caigan en la trampa, nosotros no. Analizaremos en fracción el tema y decidiremos por convicción propia, lo que nos parezca adecuado en esta coyuntura”, puntualizó Alvarado.
“No, don Fabricio, investigar el financiamiento de partidos y las estructuras paralelas, no es populismo. Es una responsabilidad ética y moral. Más bien le preguntamos: ¿Cuál es el miedo?”, reclamó Robles.
Adicionalmente, el frenteamplista consideró que más allá de las etiquetas establecidas por Alvarado hacia su partido político, espera una decisión sensata de Nueva República.
Votos ajustados
La decisión que tome Nueva República será vital para la antesala de una reñida votación o una holgada decisión.
Esto sucede porque si la moción es agendada en el orden del día de Plenario, se requieren 38 votos para llegar a ese punto de la agenda mediante una “moción de posposición”.
En este escenario, para completar 38 votos se requiere que todos los diputados de las bancadas de Liberación Nacional, Unidad Social Cristiana, Frente Amplio y Liberal Progresista, estén presentes al momento de la votación.
Así las cosas, lograrían ajustadamente 40 votos, pero usualmente hay legisladores que se ausentan de la sesión de Plenario por diversas razones y en algunos casos, con permiso otorgado por la Presidencia del Congreso.
OBSERVE MÁS: Fracción de Gobierno no apoyará moción para investigar financiamiento de Rodrigo Chaves en campaña
Es por esto que Nueva República se vuelve clave para la apertura o no. La bancada reúne 7 votos que, en caso de votar afirmativo, inclinarían la balanza de manera holgada para aprobar esta comisión.
Caso contrario, sumarían 17 votos juntos a los 10 del oficialismo y por tanto, tensaría la votación.
Cabe destacar que los 38 votos mínimos se requieren para la moción de posposición, pero en caso de que la enmienda para crear el foro legislativo sea catalogada por Rodrigo Arias, presidente del Congreso, como moción de orden sería innecesario ese mínimo de votos.
Es importante indicar que para crear la Comisión Especial se necesitan los votos de la mitad más uno de los presentes.
Hasta el momento, solo la fracción de Gobierno ha expresado abiertamente su oposición.
Se espera que la moción sea sometida a votación esta semana.
