Los diputados aprobaron en primer debate, el proyecto de ley que pretende frenar la reelección indefinida de alcaldes y demás puestos del régimen municipal.
La iniciativa volvió a pasar por este trámite debido a las correcciones realizadas después de haber sido aprobada en primer debate el 23 de diciembre. El reglamento establece que cuando un proyecto se retrotrae, tiene que pasar de nuevo por esta votación.
Para esta ocasión, el proyecto contó con 40 votos a favor y uno en contra por parte del socialcristiano Pedro Muñoz.
Con las modificaciones, el plan tendría las siguientes reglas:
- Todos los puestos de elección popular del Régimen Municipal podrán reelegirse una única vez para un total de ocho años en el cargo.
- No podrán ocupar ningún cargo de elección popular del Régimen Municipal, hasta tanto no hayan transcurrido dos períodos desde que finalizó su segundo período consecutivo.
- Quienes actualmente estén en alguno de estos puestos y ya han sido reelectos, deberán esperarse ocho años, a partir del 2024 para volver a postular su nombre.
- Se prohíbe en ese mismo período, postularse para algún otro cargo distinto al que ocupó mediante la reelección. Por ejemplo, un alcalde no podrá aspirar a ser regidor, síndico, intendente u otro.
Consulta ante la Sala
Durante la discusión del proyecto de ley, el liberacionista Carlos Ricardo Benavides motivó a sus colegas a presentar una consulta ante la Sala Constitucional.
Lo anterior, ante la oposición del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) sobre el texto actualizado.
El ente electoral consideró que se lesionan los derechos constitucionales al prohibir a las personas postularse a un cargo distinto al que ocupó mientras completa el lapso de “congelamiento” de dos períodos.
De acuerdo con Benavides, urge que los magistrados aclaren lo siguiente:
- Por el fondo, si es constitucional o no, limitar a las personas optar por un puesto distinto dentro del régimen municipal.
- Si el proyecto puede aprobarse en la actualidad, tomando en cuenta el artículo 97 constitucional donde se indica que no se pueden aprobar proyectos seis meses antes y cuatro posteriores a una elección popular, relacionados con materia electoral.
De esta manera, urgió si se debe interpretar elección popular de manera formal. Benavides consideró necesario enviar la consulta este miércoles porque el trámite de segundo debate está previsto para el jueves 27 de enero.
La legisladora Shirley Díaz acusó esta decisión como un cálculo electoral con tal de frenar la iniciativa hasta después de las votaciones del próximo 6 de febrero.
Aseguró que se busca mantener el voto del sector municipal con la consulta. Para presentarlo a la Sala, se requiere como mínimo 10 firmas de diputados.
Carlos Ricardo Benavides, diputado del PLN, consideró necesario realizar la consulta ante la Sala Constitucional. Foto cortesía Asamblea Legislativa