Paula Ruiz
Los diputados analizarán a lo interno de sus fracciones parlamentarias las propuestas que planteará el Gobierno a partir del lunes con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Un pequeño grupo tuvo información de primera mano el martes anterior durante una reunión con las ministras Geannina Dinarte y Pilar Garrido, de Presidencia y Planificación, respectivamente.
La primera reacción es que se oponen a más impuestos, aunque estos sean catalogados como “necesarios” por el Gobierno, para hacer una propuesta de más ingresos y reducción del gasto.
El Gobierno insiste en que necesita ingresos equivalentes al 0,4% del Producto Interno Bruto (PIB).
OBSERVE MÁS: Ministro de Hacienda descarta incremento del IVA al 14% en propuesta al FMI
“Lo veo muy complicado en impuestos (políticamente) pero tienen que salir, ese 0,4% no lo podemos obviar”, declaró Zoila Rosa Volio, diputada independiente.
La contradicción que enterró dos impuestos
El martes anterior, Volio reconoció que en el encuentro, las ministras plantearon cuatro opciones para obtener ese 0,4% del PIB.
Las opciones puestas sobre la mesa fueron:
- Un impuesto a las transacciones bancarias
- Un nuevo tributo las casas con valor mayor a ¢200 millones
- Renta global
- Un aumento de un punto porcentual del Impuesto sobre el Valor Agregado (IVA) con devolución al 20% más pobre de la población.
Un día después, dos de esas propuestas fueron negadas por Elian Villegas, ministro de Hacienda.
El jerarca indicó que los dos tributos que sí van son el de renta global y un tributo de 0,5% a las casas de lujo, el cual sustituiría al actual.
Esta propuesta tampoco ha sido bien recibida entre los legisladores.
“Una vivienda de ¢200 millones no es una casa de lujo; son de ¢500 millones o más y habría que cambiar hasta el destino específico; lo de renta global es lo único en lo que la gente brincaría menos”, advirtió Volio.
OBSERVE MÁS: Gobierno pone a diputados a elegir entre 4 impuestos para incluir en propuesta al FMI
Desde la bancada socialcristiana advirtieron que no apoyarán una propuesta cargada de más impuestos.
“El Poder Ejecutivo debe mostrar total transparencia sobre la ruta de negociación con el Fondo Monetario Internacional”, manifestó Rodolfo Peña, jefe de la bancada.
“Además, debe procurar que la misma en vez de más impuestos, contenga una verdadera reforma del Estado y del empleo estatal, así como un verdadero recorte del gasto público”, agregó.
Otros que de antemano dicen no a más impuestos son el grupo de independientes afínes a Nueva República.
“Seguiremos diciendo no a más impuestos, en 24 horas logramos que desistieran de ponerle más impuestos a los bolsillos costarricenses”, señaló el independiente Jonathan Prendas.
En la reunión del martes anterior, se les informó sobre cuatro impuestos en análisis; al día siguiente, el ministro de Hacienda desmintió dos de ellos. Foto: Julieth Méndez.
Solo escuchar
En la bancada liberacionista hicieron anotaciones sobre los planteamientos pero, será hasta en las próximas semanas tomen decisiones finales tras el análisis correspondiente.
“Vamos a analizar cada punto que de una vez por todas le garantice al país salir de la situación fiscal que tenemos y garantizar una ruta de pronta reactivación económica que genere empleo”, argumentó Luis Fernando Chacón, jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN).
Eso sí, tanto Chacón como Volio, coinciden en que debe de aprobarse una Ley de Empleo Público.
OBSERVE MÁS: Hacienda propone aumentar IVA para canasta básica de 1% hasta un 13%
“La parte de reducción de gastos todos estamos de acuerdo, tal vez uno que otro que se salga porque, el pilar va a ser empleo público”, recalcó la legisladora independiente.
Mientras, el verdiblanco estima que durante este mes, la iniciativa de Empleo Público impulsada por el Gobierno, podría tener un avance a través de mociones.
La negociación a partir del próximo lunes será de forma virtual y aún no se ha dado a conocer la lista de jerarcas que tendrán a cargo la misión.
