Marco Marín
La tarde de este miércoles, el Tribunal Penal de Hacienda y la Función Pública dejó en firme el sobreseimiento de dos delitos, atribuidos al expresidente Oscar Arias, por el caso Crucitas.
De esta forma, y por tercera vez, el órgano jurisdiccional llegó a la misma conclusión que había determinado en dos ocaciones anteriores, a lo largo del presente año.
La resolución se da luego de que la Fiscalía General apeló, el pasado 4 de octubre, la medida que el Juzgado Penal había dictaminado tan sólo 24 horas antes
Al Premio Nobel de la Paz se le achcaban dos delitos de prevaricato, luego de que avaló el fallido proyecto minero a cielo abierto en Cutris de San Carlos. Arias apoyó el fracasado plan durante su segunda administración (2006-10).
La audiencia de notificación comenzó a la 1:30 p. m., en los Tribunales de Goicoechea y se llevó a cabo de forma privada.
OBSERVE MÁS: Óscar Arias fue sobreseído por segunda vez por caso Crucitas
Decisión en firme
El exmandatario ha insistido en que no actuó de forma ilegal. (Paulo Villalobos/El Observador)
El Tribunal podía acoger la apelación y ordenar una nueva audiencia preliminar. Sin embargo los jueces no consideraron que había suficientes indicios para esto.
Brenes había explicado anteriormente, que el Ministerio Público solicitó que se anulará la sentencia y se dijera en el fallo sobre si ha operado, o no, la prescripción. El jurista había adelantando que eso le parecía “difícil”.
OBSERVE MÁS: Este martes, Tribunal resolverá apelación por sobreseimiento de Óscar Arias por caso Crucitas
Las supuestas faltas que se le atribuyen al dos veces mandatario (1986-1990 y 2006-2010) están relacionadas con dos momentos de su segunda administración:
- Firma: cuando firmó una resolución para “convalidar y subsanar” la concesión minera a la empresa canadiense Industrias Infinito. Esto a pesar de que ese permiso lo derogó la Sala Constitucional y que el proyecto no tenía un nuevo estudio de impacto ambiental
- Interés nacional: cuando declaró el proyecto de conveniencia nacional, por medio del decreto número 34.801, del Ministerio de Ambiente y Energía (Minae). Lo anterior sin que, en apariencia, existiera un análisis de costo-beneficio que la deforestación de 193 hectáreas de bosque generaría mayores beneficios sociales que impactos socio-ambientales.
Arias reiteradamente rechazó los cuestionamientos.
OBSERVE MÁS: Fiscalía vuelve a apelar sobreseimiento de Óscar Arias por caso Crucitas
Colaboró el periodista Paulo Villalobos.
Marco Marín
Las experiencias trascienden a los resultados. Tomar el camino menos transitado siempre hace la diferencia y los errores duelen menos cuando seguimos nuestro instinto. En lo periodístico, las palabras solo son herramientas pero, utilizadas adecuadamente, dan sentido a nuestras vidas. En síntesis: compren el tiquete, ajusten el cinturón de seguridad y disfruten del viaje.
