Hermes Solano
La reforma al artículo 32 de la Constitución Política para permitir la extradición de costarricenses ligados al narcotráfico o terrorismo está en el trámite final en la comisión encargada de definir si la envía o no al Plenario para su discusión.
En el regreso de las vacaciones el lunes 8 de julio, el órgano legislativo será el primero en sesionar y definir lo que pasará con la reforma parcial, luego de varias sesiones y audiencias con especialistas.
Los diputados de esta comisión deberán recomendar al Plenario si se vota de manera afirmativa o negativa la reforma.
Se trata de Óscar Izquierdo, quien preside el órgano, Pilar Cisneros, Eli Feinzaig, Paulina Ramírez, Priscilla Vindas y David Segura.
En caso de ser afirmativo, se discutirá y votará en primer debate de la primera legislatura. Luego se enviará el proyecto a la Sala Constitucional para la consulta facultativa.
Si supera esa etapa, el expediente se votará en segundo debate de primera legislatura.
A lo largo de la etapa de comparecencias se han recibido diferentes criterios de especialistas; abogados constitucionalistas, exmagistrados, autoridades de seguridad, así como el de fiscales de México y Colombia.
Esos criterios fueron diversos. Algunos consideraron que no se puede realizar una reforma parcial a la Constitución sobre este tema; otros afirmaron que sí y que es necesario hacerlo tomando en cuenta la realidad que vive el país.
OBSERVE MÁS: ¿Ampliar o no los delitos para permitir extradición de costarricenses? Diputados dividen criterios
La Comisión tuvo un mes para definir el tema.
¿Más delitos?
La reforma, presentada por el Poder Ejecutivo, limitó permitir la extradición de costarricenses a aquellos que estén involucrados con el narcotráfico y el terrorismo.
Sin embargo, varios de los expertos consultados consideran que esa lista de delitos se debe de ampliar. Así lo pidió el ministro de Seguridad, Mario Zamora, como un fiscal del Ministerio Público.
También lo recomendó el fiscal colombiano, invitado por los diputados para hablar de la experiencia en su país.
Esto generó criterios distintos entre los diputados de la comisión, algunos a favor y otros prudentes debido a lo que podría pasar en la consulta con la Sala Constitucional.
“A mí me intereso de lo que dijo el fiscal colombiano el tema de que no sea solo narcotráfico y terrorismo, sino los delitos conexos, como el blanqueo de capitales o la asociación ilícita”, señaló Eli Feinzaig, del PLP.
“Explicaba -el experto colombiano- que países como Estados Unidos basan su acusación en la asociación ilícita para delinquir en narcotráfico o terrorismo y si no tenemos la posibilidad de extraditar por ese delito podría fracasar la gestión de ellos”, añadió.
Por su parte, Óscar Izquierdo, estaría en contra, considerando que podría ser peligroso para el avance de la reforma.
La decisión del órgano legislativo se conocerá en el informe que definirán el lunes, en el regreso a las funciones en el Congreso.
