• Todo Política

Hacienda reitera que Poder Judicial puede hacerle frente a recorte presupuestario

-

Escuchar este artículo
Tiempo de Lectura: 2 minutos

El Ministerio de Hacienda insiste en que el Poder Judicial tiene espacio suficiente para incorporar los ¢2.500 millones de la Unidad Anticorrupción y otros Tribunales especializados, como parte del presupuesto de este poder de la República.

De acuerdo con Rocío Aguilar, jerarca de la entidad, cuando el Poder Judicial completó su presupuesto, se acercaron a la entidad a externar su interés por incorporar otras inversiones, como esa Unidad Anticorrupción.

Por eso, se “pellizcaron” en Hacienda y recortaron partidas a otras instituciones, con tal de dárselas al Poder Judicial.

OBSERVE MÁS: Sindicatos del Poder Judicial anuncian reunión para “definir acciones” tras recorte a presupuesto

“Cuando nos dimos cuenta que no se lograba llenar el vacío porque no se hacían ajustes, nos parecía que no era justo con las instituciones que les quitamos recursos y que sí se estaban ajustando a la Ley (de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas)”, reconoció este jueves en el Congreso.

“Tomamos la decisión de restarlos (los recursos) porque consideramos que tienen espacio -dada la importancia- para poder incorporarlo en presupuesto”, agregó.

Lo que dijo a magistrados

La pugna entre el Ministerio de Hacienda y los magistrados surgió el lunes anterior, cuando, se dio a conocer que éstos últimos tomaron la decisión de no aplicar la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas en materia de remuneraciones.

La medida de los magistrados conllevó a Hacienda a recortarle los ¢2.500 millones.

En su defensa, los jueces supremos decidieron hacer pública una carta de Aguilar, donde confirma que, la Ley autoriza a aumentos salariales.

No obstante, la jerarca fue enfática en que el Poder Judicial puede aprobar aumentos salariales, no así, pluses.

OBSERVE MÁS: Hacienda recorta ¢2.500 millones a presupuesto del Poder Judicial por no poner freno a anualidades y sobresueldos

“La Ley no permite que los salarios estén compuestos por pluses, que no se nominalicen y que no haya nuevos (pluses), en ese sentido era mi nota”, defendió.

A raíz de la decisión de los magistrados, el diputado Pedro Muñoz los denunció penalmente. Esa razón conllevó a la institución a guardar silencio por lo que está sucediendo.


Traducir artículo

Últimas Noticias

Desarrolladora de los videojuegos FIFA 21 y The Sims sufre ataque informático

La empresa ESET -especializada en detección de ataques cibernéticos- detectó que los cibercriminales robaron datos de los sistemas de...

Por qué ya no está bien visto ser superrico en China

¿Son 650 yuanes ($101) suficientes para pagar todas las comidas de un día? Según Su Mang, exeditora en jefe de...

Concursante de ‘Nace una Estrella’ está delicado en hospital por covid-19

Alejandro Núñez, aspirante de Nace una Estrella, se encuentra hospitalizado delicado a causa del covid-19. El concursante -a quien de...

Gobierno desconoce gestión del Colegio de Médicos por donación de vacunas de Jonhson & Johnson

Luego de que el Colegio de Médicos informara este sábado de la posibilidad de que el gobierno de Estados...

Soluciones sensatas para el problema de las pensiones en Costa Rica

Carlos Peña para El Observador Estuve reflexionando mucho sobre el sistema de pensiones, aunque sinceramente no creo que el régimen...

Diputados piden al Presidente Alvarado priorizar proyecto para bajar precio de la gasolina

Luego de siete aumentos de manera consecutiva y el anuncio de que Recope pidió este viernes una rebaja de...

Recomendadas

Le podría interesarRELACIONADAS
Recomendadas para usted


Traducir artículo

Cached: Sat Jun 12 2021 21:19:29 GMT-0600 (Central Standard Time)