Hermes Solano
Esta semana se cumplirá un mes desde que los magistrados comenzaron el proceso de elección del nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia, que tomará el lugar dejado a finales de julio por Fernando Cruz.
Para este lunes no hay certeza respecto a la continuación de las votaciones.
El orden del día, a partir de las 8 a.m. permitirá conocer el recurso de revisión planteado por la magistrada Sandra Zúñiga y acuerpado por otros magistrados, como Fernando Castillo, presidente de la Sala Constitucional.
La semana anterior se recibieron tres solicitudes de suspensión de la elección hasta que no se resuelve la situación del voto público o secreto.
El Sindicato de la Judicatura (Sindijud), la Asociación de la Judicatura (Acojud) y la magistrada Julia Varela fueron los que interpusieron los recursos, en busca de mayor transparencia en la escogencia del presidente.
Esas solicitudes fueron rechazadas en la votación, que tuvo un resultado de 12 votos para no acogerlas y 10 votos para acogerlas.
Ante lo “apretado” del resultado, se solicitó la revisión y más porque entre los 10 que votaron por acoger la suspensión estaban los dos candidatos más votados: Luis Fernando Salazar y Patricia Solano; además también voto igual el candidato Orlando Aguirre.
Al no poderse votar la revisión en la misma sesión, se señaló este lunes para ver el recurso.
OBSERVE MÁS: Ante la suspensión este martes ¿Qué sigue en el proceso de elección del presidente de la Corte?
Las decisiones
Si en la revisión se define suspender el proceso, la elección del presidente se realizará una vez se resuelva el tema del voto público.
Esto puede ser a través de dos vías:
- La primera con la aprobación de una reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial que se discute en la Asamblea Legislativa bajo el proyecto 23.313, impulsado por la fracción del Frente Amplio. En este momento el texto está en consulta en la Corte Suprema de Justicia. Se envió la semana pasada y los magistrados tenían 8 días hábiles para contestar. En caso de hacerlo afirmativamente, el proyecto se podría votar en primer debate el 3 de octubre
- La otra vía es a través de una acción de inconstitucionalidad presentada en la Sala Cuarta, aunque esta ruta es más lenta, pues podría tardarse hasta 18 meses en resolverse.
En la Sala Constitucional también hay dos recursos de amparo para frenar el proceso de elección debido a que se estaba realizando de manera secreta.
Los magistrados, a favor de la transparencia y el voto público, defienden el que se esté haciendo de manera secreta porque así lo manda la ley y ellos no pueden brincársela, porque incurrirían en el delito de prevaricato.
Si la revisión da como resultado mantener el no acogimiento de la suspensión, es probable que se continúe este lunes con la nueva ronda de votación.
OBSERVE MÁS: Proyecto para hacer pública la elección del presidente de la Corte ya está en consulta en el Poder Judicial
15 votaciones sin éxito
Desde que comenzó la elección, el 29 de agosto, ninguno de los candidatos ha obtenido el mínimo requerido, que es de 12 votos.
Así sucedió también el 5 y 12 de setiembre. En total se han dado 15 rondas de votación sin éxito.
Es la primera vez en la historia reciente que esto sucede para la elección del presidente de la Corte Suprema de Justicia.
Los magistrados Luis Fernando Salazar y Patricia Solano han sido los más votados, siendo Salazar el que más cerca ha estado, al obtener 11 votos en un par de rondas.
Sin embargo, no se consolidan los apoyos para ninguno.
Además, el resto de los candidatos: Roxana Chacón, Orlando Aguirre y Luis Guillermo Rivas retiraron sus nombres de la contienda, manteniendo los votos muy repartidos.
Mientras se define al nuevo presidente, el cargo lo asume de manera interina Patricia Solano, actual vicepresidenta del Poder Judicial.
