Deportes

“No amenazaron con perder partidos”: Tribunal limpia imagen de Keylor, Bryan y Celso

Los más afectados con el juicio por supuesta difamación contra los 2 exfederativos y que concluyó este viernes fueron Keylor…

Por Hermes Solano

Tiempo de Lectura: 3 minutos
“No amenazaron con perder partidos”: Tribunal limpia imagen de Keylor, Bryan y Celso
Facebook Twitter Whatsapp Telegram

Los más afectados con el juicio por supuesta difamación contra los 2 exfederativos y que concluyó este viernes fueron Keylor Navas, Bryan Ruiz y Celso Borges.

Tras las declaraciones de Eduardo Li y Jorge Luis Pinto un sector de la afición y la sociedad se les fue encima.

En redes sociales los sentenciaron por lo que se dijo, que habían amenazado con perder partidos si Pinto seguía en la Selección Nacional tras Brasil 2014.

Pero el Tribunal, presidido por el juez Raymond Porter, limpió el nombre de los 3 capitanes del cuadro tricolor.

Durante la explicación del “Por tanto” del proceso, los jueces concluyeron que ninguno manifestó que iba a perder encuentros de manera deliberada.

“Este Tribunal… llega a la conclusión de que los futbolistas Keylor Navas, Bryan Ruiz, Celso Borges y Álvaro Saborío en ningún momento manifestaron o amenazaron con que perderían partidos deliberadamente para propiciar la destitución de Jorge Luis Pinto”, dijo el juez Porter.

“Este Tribunal llega a la conclusión de que esa afirmación no se dijo, no se dio”, añadió minutos después.

Luego de que el 31 de octubre de 2018 el expresidente de la Comisión de Selecciones diera a conocer esa historia, los futbolistas lo negaron de inmediato.

Ese mismo día informaron que iban a iniciar un proceso legal, defendiendo su nombre y su honor.

Este viernes el Tribunal de juicio les dio la razón.

OBSERVE MÁS: Absuelven a exfederativos por difamación, pero los condenan a pagar 3 millones a cada jugador

Inconformidad

Para el juez, todos los testigos del proceso que estuvieron en la reunión del día después de llegar del Mundial de Brasil coincidieron en que lo mejor era no seguir con Pinto.

Se trató de los jugadores querellantes y de Álvaro Saborío, además de Eduardo Li y Rodolfo Villalobos.

Bryan, en el juicio, confirmó que él anunció que se retiraría de la Selección si Pinto seguía, aduciendo un tema de valores, al no estar de acuerdo con el traro del DT.

“Hay 5 testigos que coinciden básicamente en los elementos. Son congruentes en afirmar que existía inconformidad de los jugadores con la gestión”, dijo el juez.

“Evidenciar disconformidades es muy diferente a amenazar con perder partidos”, siguió, para reiterar el hecho de que, para ellos, no hubo esa amenaza.

OBSERVE MÁS: Exfederativo Adrián Gutiérrez: “Sigo creyendo en Eduardo Li”

La resolución

Los jueces absolvieron a Adrián Gutiérrez y Juan Carlos Román del delito de difamación, pero los condenaron a pagar daño moral.

El monto fue establecido en ₵3 millones para cada jugador y no los ₵35 millones que pidieron inicialmente.

Además, deberán pagar los honorarios de los abogados, que rondan el ₵1,8 millones.

El Tribunal absolvió a los exfederativos al considerar que ellos reprodujeron lo que una tercera persona -Eduardo Li- les contó.

Pero los condenó en lo civil al considerar que reproducir eso que les contaron, causó daño moral en los 3 futbolistas.

“Independientemente si lo que me dijo Eduardo es cierto o no, yo le sigo creyendo”, dijo Gutiérrez a la salida de la Sala de Juicios tras conocer el fallo.

Adrián Gutiérrez sigue creyendo en lo que le dijo Eduardo Li.

OBSERVE MÁS: Juez sobre Eduardo Li: “Mintió bajo juramento ante un Tribunal de la República”

Caso Eduardo Li

El expresidente de la Fedefútbol fue finalmente el gran perdedor de todo este proceso, donde nada más acudió como testigo.

Los jueces determinaron que mintió bajo juramento y ahora se le abrirá una investigación en el Ministerio Público.

“Lo que desmiente a Li es la existencia de la famosa cláusula de 3 partidos perdidos”, dijo el juez en su explicación.

“Esto es determinante porque la cláusula no existía en el contrato de Jorge Luis Pinto”, añadió.

Los abogados defensores de Gutiérrez y Román consideraron la resolución como salomónica, porque el afectado al final -Li- ni siquiera era parte del proceso.

El próximo 9 de abril estará la sentencia completa de este caso y los defensores tendrán 15 días para decidir si apelan o no.