Los diferentes sectores del Partido Acción Ciudadana (PAC) siguen enardeciendo las diferencias con el Gobierno de Carlos Alvarado, de su misma bandera.
El proyecto de Ley de Empleo Público vuelve a encender el conflicto pues, según el oficialismo, no coincide con su visión de país.
OBSERVE MÁS: Paola Vega lanza fuertes críticas a Carlos Alvarado: “No reconoce que él se debe a un partido”
“Lo que hoy corresponde es abrir un diálogo social que devuelva el debate a su naturaleza original, para que se atiendan estas consideraciones en apego al modelo democrático que hemos defendido desde la fundación del PAC”, indica la carta.
El mensaje aparece firmado por las comisiones Política, de la Mujer y de Estudios y Programas y Capacitación. También la firmó la Juventud PAC, que ya le había hecho a Alvarado su propio reclamo.
No aplicar a burócratas actuales
Según la misiva de los sectores del PAC, la Ley de Empleo Público debería tener reformas como:
- Eliminar objeción de conciencia
- Respaldo de la Autonomía Universitaria
- Respeto a la Independencia Judicial
- Ampliar el margen para la negociación colectiva de beneficios
- Dejar Salario Global solo para empleados de nuevo ingreso
Zapote hasta pactó con sus antagonistas
Pese a los reclamos del PAC, el presidente Alvarado insiste en defender el borrador actual de Empleo Público. El proyecto es vital parael Gobierno, pues forma parte del acuerdo para un préstamo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Aunque diputadas oficialistas, como Paola Vega, ponen trabas al proyecto, Alvarado confía en cosechar votos con bandos contrarios.
En esa línea incluso admitió que se negoció la claúsula de objeción de conciencia para amarrar más respaldos.
OBSERVE MÁS: ¿Le alcanzará el tiempo al PAC para elegir candidato y hacer congreso ideológico a la vez?
El Plenario terminó esta semana de votar las mociones de correción del proyecto. Ahora falta la votación de las mociones de revisión. Tras ello, se podrá pasar finalmente a la primera de dos votaciones.
En el medio, se podría dar una revisión de la Sala Constitucional si los diputados lo piden.