Paula Ruiz
El presupuesto extraordinario con el que el Gobierno pretende cerrar el año, vería la luz este jueves, pues los diputados se centran en la votación de mociones que permitirían su trámite de primer debate hoy mismo.
Hasta las 2:00 p.m., habían discutido 18 de las 32 mociones presentadas al texto planteado por el Poder Ejecutivo.
La sesión de este jueves, marcada por un error técnico que frenó su desarrollo en horas de la mañana, se vio antecedida por la polémica durante el miércoles, cuando hubo peleas, encontronazos, reclamos y hasta regaños.
Algunas de las mociones rechazadas por el Instituto Costarricense de Ferrocarriles (Incofer) y la anulación de la regla que obligaría a los entes públicos a subejecutar el 10% de los recursos por este año. Ya se había permitido a varias municipalidades recobrar ¢930 millones que les corresponden por los impuestos al banano.
OBSERVE MÁS Comisión aprueba presupuesto extraordinario con recursos para Bono Proteger
La polémica del miércoles
Ayer el debate giró en torno a las asociaciones de desarrollo comunal.
En primera instancia el bloque independiente Nueva República y varios aliados buscaron que cerca de ¢5.000 millones del presupuesto de las universidades estatales se trasladarán a ese fin, pero tras cuestionamientos sobre la constitucionalidad fue rechazada.
Llegó luego una propuesta del frenteamplista José María Villalta para dotar a estos grupos de ¢2.900 millones y aunque hubo apoyos, se pidió revisar la votación.
El proceso estuvo marcado por la polémica pues la petición de revisión quedó empatada en un primer momento y en lugar de repetir la votación con los diputados presentes se permitió el ingreso de más legisladores que estuvieron fuera de la sala de sesiones, lo que desembocó en una discución sobre la implementación del reglamento.
OBSERVE MÁS: Fracasa plan de Nueva República para trasladar parte del FEES a asociaciones de desarrollo
Gasto social y coronavirus
Representantes del Gobierno y la Contraloría pasaron por la Comisión de Asuntos Hacendarios durante la revisión del presupuesto donde se determinó que el recorte era menor al anunciado por el Poder Ejecutivo. (Asamblea Legislativa)
A lo largo de la sesión de ayer, los diputados mantuvieron diversos reclamos al Gobierno por los recortes hechos a materia social, una política que Casa Presidencial había asegurado que no se daría.
Se discutió sobre posibles inyecciones a municipalidades, instituciones de ayudas sociales y organizaciones locales.
La diputada independiente Ivonne Acuña reclamó que el Poder Ejecutivo hizo recortes desde un escritorio, sin conocer las realidades locales. El independiente Jonathan Prendas recalcó que los recortes no fueron suficientemente profundos dentro del Gobierno y que dentro de sus partidas podrían encontrarse fondos.
OBSERVE MÁS Carlos Ricardo Benavides regaña a diputados: «Estamos siguiendo las instrucciones para contagiarnos»
A favor del Ejecutivo hablaron las oficialistas Paola Vega y Laura Guido, esta última defendiendo la dificultad que implicarían los recortes pedidos por la oposición al Gobierno.
Vega alarmó sobre las posibilidades de un default económico o un rompimiento del Estado social de derecho y reclamó que hay personas que siguen pensando que las arcas públicas tienen fluidez de ingresos.
La nota adicional la aportó el liberacionista Carlos Ricardo Benavides, que regañó al Congreso por la exposición al coronavirus ante sesiones tan largas en el mismo salón.
OBSERVE MÁS Ministro de Hacienda: recortes en presupuesto serán en viajes, publicidad y puestos que no se llenarán
