Hermes Solano
En medio de la elección del presidente de la Corte Suprema de Justicia, que casi cumple un mes sin tener resolución, y la posibilidad de suspender el proceso hasta que se defina el tema del voto público, la Asamblea Legislativa avanza en el proyecto para que eso se concrete.
Se trata del expediente 23.313 presentado que ya fue enviado a consulta esta semana al Poder Judicial.
La oficina de prensa de la Corte Suprema de Justicia confirmó el recibo del proyecto, que deben de contestar en un plazo de 8 días hábiles.
Ahí, los magistrados darán sus recomendaciones sobre el proyecto y lo devolverán al Congreso.
Si todo está bien, se votaría en primer debate. La fracción del Frente Amplio, autora del proyecto, espera que a más tardar el 3 de octubre se esté votando en el Plenario.
El proyecto se denomina: Reforma a los artículos 13, 15, 58 y 59 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Ley N °8 del 29 de noviembre de 1937 y sus reformas. Ley para garantizar transparencia en las votaciones del Poder Judicial.
Es el artículo 59, inciso 6 de la ley que detallará que las votaciones para la elección del presidente y vicepresidente de la Corte se harán públicas.
Así se leería el texto:
“Designar, en votación pública, al presidente y al vicepresidente de la Corte, por períodos de cuatro años y de dos años, respectivamente, quienes podrán ser reelegidos por períodos iguales y, si hubiere que reponerlos por cualquier causa, la persona nombrada lo será por un nuevo período completo. En los casos de faltas temporales, se procederá en la forma que indica el inciso 1) del artículo 32”.
OBSERVE MÁS: Magistrado Luis Fernando Salazar cree que con voto público nuevo presidente de la Corte tendría más legitimidad
Con cambios
Esta semana la Asamblea definió aprobar dos mociones al proyecto, que según el diputado Ariel Robles, permiten “orientar el proyecto de la forma más idónea para que esté más completo”.
Una vez se aprobaron esas mociones y se adicionaron al texto, se envió a consulta en la Corte Suprema de Justicia.
El legislador ve con buenos ojos la suspensión temporal que se dio en la elección del presidente para determinar si se debe de suspender el proceso hasta que no se resuelva el tema del voto público.
“Vemos con buenos ojos que en la Corte se haya suspendido la votación. Es un proyecto de ley que está en discusión, aprobamos unas mociones de fondo y lo enviamos a consulta”, manifestó.
El lunes los magistrados de la Corte Plena revisarán la votación que tuvieron el martes, en la que no se acogieron las solicitudes de suspensión de la elección, presentadas por la magistrada Julia Varela, así como el Sindicato de la Judicatura y la Asociación de la Judicatura.
El resultado fue de 12 a 10, por lo que la magistrada Sandra Zúñiga, secundada por el magistrado Fernando Castillo solicitaron la revisión.
Tres de los cinco candidatos a la presidencia votaron por suspender el proceso hasta que no se resuelve si se debe hacer público o secreto.
OBSERVE MÁS: Ante la suspensión este martes ¿Qué sigue en el proceso de elección del presidente de la Corte?
Dos vías
Los magistrados el lunes podrían suspender el proceso de elección a la espera de que se resuelva el tema, ya sea con la aprobación de la reforma a la ley desde la Asamblea o con la acción de inconstitucionalidad presentada en Sala Cuarta.
La reforma a la ley es el camino más corto para que el tema se dilucide, pues la acción de inconstitucionalidad tardaría hasta 18 meses en resolverse.
Por ahora, habrá que esperar que sucede la próxima semana en la Corte y luego, la respuesta que den a la consulta del proyecto de ley.
En caso de ser positiva, y de que se vote el 3 de octubre en primer debate, el segundo debate se daría pocos días después y luego solo quedará esperar la firma del presidente Rodrigo Chaves y la publicación en La Gaceta.
