Tomás Gómez
La acción de inconstitucionalidad interpuesta por el abogado y político Otto Guevara contra la restricción vehicular sanitaria avanza en la Sala IV.
Esta es la primera vez que el alto tribunal admite un reclamo contra la restricción, pues durante el 2020 llegaron varios recursos a los que se les negó el trámite.
El siguiente paso será publicar la acción en el Boletín Judicial. Con ello se abrirá un plazo de 15 días para que más personas se sumen al reclamo.
OBSERVE MÁS: Sala Constitucional condena al Estado por requisa de vehículos en operativos contra COVID-19
La acción se concentra en cuestionar la validez de la Ley 9838, que es la que permite al Poder Ejecutivo decretar restricciones vehiculares sanitarias y multar con ¢111.000 a quien las viole.
Más voces contra la restricción
La notificación a Guevara llega en la misma jornada en que la Cámara de Comercio alertó sobre las pérdidas que sigue generando la restricción.
De acuerdo con el gremio de comerciantes, el solo hecho de pasar las restricción para las 11:00 de la noche aumentaría las ventas en ¢48.000 millones. Con ello, podrían contratarse entre 10.000 y 17.000 personas.
Y si se eliminara totalmente la restricción, el impacto sería de ¢84.000 millones en ventas y hasta 28.000 nuevos empleos.
OBSERVE MÁS: Diputado propone levantar restricción vehicular a personas vacunadas con covid-19
El Gobierno, por su parte, insiste en defender la restricción como el método más eficaz contra los contagios.
La regulación actual rige hasta el 8 de agosto e incluye un día de restricción entre semana y uno los sábados o domingos, según el número de placa del vehículo.
La Sala IV ha sido reticente a admitir recursos contra las restricciones sanitarias del Gobierno contra la pandemia (Cortesía)
