Paula Ruiz
Este jueves en la sesión de Plenario en horas de la mañana, los diputados someterían a votación el proyecto de ley 21.388 “Ley de Cannabis para Uso Medicinal y Terapéutico y del Cáñamo para Uso Alimentario e Industrial”.
Zoila Rosa Volio, proponente del proyecto, indicó que hay un acuerdo de la mayoría de fracciones para presentar una moción que permita votar el plan en su segundo debate.
En caso de ser rechazada, la otra posibilidad es votarla por orden de prioridad en la agenda legislativa pues ingresa en el primer lugar de puntos por discutir.
Volio resaltó que la única forma en que no sea visto este jueves es por la falta de quórum lo cual correría la discusión hacia la próxima semana.
Cambio de criterio
La legisladora ha hecho público su malestar con el Gobierno por la posibilidad de vetar el proyecto de manera total o parcial.
En agosto anterior, el presidente Carlos Alvarado declaró que respetaría la voluntad de los diputados.
OBSERVE MÁS: Gobierno aún duda sobre Ley de Cannabis: respaldo dependerá de análisis del Ministerio de Salud
Además, en diciembre anterior, el Gobierno emitió un comunicado de prensa donde sostenían que “ni la Presidencia ni el Ministerio de la Presidencia han hecho ningún planteamiento sobre un veto parcial a la iniciativa”.
Volio reaccionó con molestia porque el lunes anterior, Alvarado dejó entrever la posibilidad de veto.
“El Gobierno está a la espera de que se de un segundo debate y a partir de ello con las autoridades de Salud vamos a revisar el texto final antes de emitir una decisión”, afirmó Alvarado.
— Zoila Rosa Volio (@zoilarosavolio) January 12, 2022
Para la legisladora esta contradicción del mandatario no tiene sentido porque pudo haber mocionado cuando aún estaba esta posibilidad en la Comisión de Ambiente.
De acuerdo con Volio, tuvo una conversación con Laura Guido, jefa de fracción del PAC quien le garantizó su apoyo al proyecto de ley en segundo debate.
Uno de los legisladores que se sumó a la petición para no vetar la iniciativa es José María Villalta del Frente Amplio.
La diferencia
Por otra parte, Volio presume que la disconformidad del Gobierno es por los artículos 25 y 26 sobre autocultivo y autoconsumo.
La diputada defiende que estos artículos refieren específicamente para personas con enfermedades a las que se les permitiría el autocultivo pero requieren un carné expedido por la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).
La proponente defendió que actualmente ese autocultivo y autoconsumo está regido por la Ley de Psicotrópicos.
En caso de posible veto, la Asamblea podrá resellar el expediente con mínimo 38 votos a favor.
