Las críticas y acusaciones reinaron la tarde del miércoles en el Plenario durante la discusión de los informes emitidos por la fallida comisión legislativa que investigó la filtración del narcotráfico en los partidos políticos y particularmente, en la zona Sur.
Por un lado, las fuertes críticas hacia el foro legislativo por haber decidido cerrar el panel debido a la ausencia de denuncias por posibles ligámenes de políticos con el narco.
Paola Vega, diputada independiente, consideró que hubo compadrazgo para evitar el señalamiento a políticos de sus propios partidos como un cálculo político.
Por otra parte, estuvo Luis Ramón Carranza, legislador oficialista, realizando acusaciones particularmente hacia el Partido Liberación Nacional (PLN).
OBSERVE MÁS: En medio de acusaciones entre diputados, emiten recomendaciones en fallida Comisión narco
De hecho, utilizó parte de su intervención para recordar de posibles dádivas otorgadas por narcotraficantes en campañas políticas del PLN.
Las recomendaciones
Superado este tema, los diputados optaron por apoyar el informe de mayoría donde se recomienda ampliar las intervenciones telefónicas además de investigaciones judiciales encubiertas.
Hacia el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) sugieren una mejor regulación del financiamiento de campañas políticas.
“Se debe verificar el origen de los fondos de las donaciones que realizan las personas físicas a las campañas políticas y no solamente hacer un control de la liquidación de gastos”, indicó el grupo de diputados.
“Además, de un mayor control en el origen de los fondos cuando se realiza la compra de bonos. Esto es indispensable para evitar la legitimación de capitales ilícitos a través de las campañas políticas”, continuó.
Hacia el Poder Judicial, apuntan al fortalecimiento de la oficina anticorrupción y del Tribunal de la Inspección Judicial.
Asimismo, consideran vital el refuerzo del “Testigo de la Corona” mediante el fortalecimiento de su radio de acción, así como su valoración práctica.
“El narcotráfico y la corrupción están íntimamente relacionados y resulta necesario revisar los mecanismos de sanción, de evasión y elusión fiscal”, indica la recomendación al Poder Judicial.
Este informe obtuvo el apoyo de 24 legisladores y la oposición de 15.
El informe del PAC
En contraparte, el Partido Acción Ciudadana (PAC) presentó un informe que no tuvo el apoyo necesario.
El texto estuvo liderado por Carranza quien consideró que hay indicios necesarios para hacer una investigación profunda sobre el tema.
“Desde el PAC insistimos en nombramiento de esa comisión ante nuevas y recientes señales del narcotráfico, realizamos esfuerzo de investigar con seriedad y no en tono superficial como otros”, afirmó.
“No es una novela ni un narcocorrido como se dijo en la comisión, son situaciones documentadas”, continuó Carranza.
Algunas recomendaciones emitidas por este informe tienen que ver con revisar el tema de financiamiento de partidos políticas tanto a nivel nacional como municipal.
Adicionalmente, pidieron considerar reformas pertinentes al Código Electoral relacionadas con certificados partidarios.
En el PAC también piden al Ministerio Público revisar los casos remitidos a esas instancias por el TSE, mientras que a la Corte Suprema de Justicia a valorar la recomendación del Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Cruz en lo referente a la rotación de jueces que atienden casos de crimen organizado.