Hermes Solano
El Plenario de la Asamblea Legislativa dedicó la sesión de este lunes al análisis del discurso que emitió Rodrigo Chaves el pasado 2 de mayo. Así lo dicta la legislación, que las dos sesiones siguientes al informe de labores los diputados responderán.
Cuestionamientos y críticas no solo a la forma en la que el mandatario habló la semana anterior, también al fondo de su discurso. Los legisladores criticaron que dejó fuera muchos temas de interés y en otros, hubo muchas contradicciones.
“Pretender creer, hacer creer que usted es el pueblo y el pueblo usted, no es más que una conducta peligrosamente narcisista y sacrílega y cualquiera que disienta, se oponga y le contradiga, estará contra su pretensión autócrata y según usted, contra el pueblo”, le dijo Luis Fernando Mendoza del PLN.
El verdiblanco comparó extractos del discurso de Chaves con discursos emitidos en distintos momentos por los venezolanos Hugo Chávez y Nicolás Maduro o el nicaragüense Daniel Ortega.
La también liberacionista, Kattia Rivera, señaló que este Gobierno abandonó el sector social y le ha robado a la educación del país.
“Ha hecho un recorte despiadado en la inversión educativa. Reducir del 8% al 5% es un acto criminal que hipoteca el futuro del país. Ha robado el cacao del sistema de educación costarricense”, dijo la legisladora.
Rivera enfatizó en que Chaves no reconoció que parte de sus logros en estos dos años de Gobierno son gracias al trabajo de administraciones anteriores y que tampoco reconoció sus fallas en su administración.
“No va a reconocer sus fallas u omisiones durante sus dos años de Gobierno”.
Presidente Rodrigo Chaves, discurso de rendición de cuentas de su segundo año de Gobierno. (Foto Alonso Solano/El Observador)
Odio y “pendejadas”
Una de las más fuertes en su crítica hacia el discurso del mandatario fue Gloria Navas, quien ha tenido varias desavenencias con Chaves en los últimos años.
Navas señaló que el presidente “vino a recetarnos un discurso de odio, en lugar de un discurso de acuerdos”, cuestionando que ataca los controles que debe hacer la Contraloría General de la República y también la Asamblea Legislativa.
También recordó los ataques que ha proferido en su contra.
“El ataque personal que he recibido de parte suya, le recuerdo, que en palabras del director del OIJ dijo que este personaje (ella), a quién ha insultado pendejamente, ha sido una persona comprometida. He sido valiente, baluarte en el tema de seguridad”, indicó la legisladora independiente.
Cuestionó además que con ese tipo de discursos o ataques quiere callarlos y dice que dará su vida por defender la democracia costarricense.
“Está tratando de doblegarnos, como si no tuviéramos la experiencia de la democracia y pasarán sobre mi cadáver; estoy dispuesta a defender a mi país en todos los lugares que se requieran”, le dijo.
OBSERVE MÁS: Diputados “desmenuzarán” informe de labores del Presidente durante sesiones de lunes y martes
Diputada Gloria Navas, independiente (Foto Alonso Solano/El Observador)
No caer en el juego
Desde el PUSC, la diputada Daniela Rojas consideró que Rodrigo Chaves llegó a la Asamblea Legislativa a “provocar, incitar y ofrecer a castigarnos, como si fuéramos hijos de él”.
Criticó varias de las cosas que indicó como logros, mencionando la desaceleración de la economía, considerando que eso es “resultado de la apreciación del colón que ha venido a golpear a varios sectores”.
Más allá de eso, la socialcristiana le dejó un mensaje al Congreso en general, para evitar caer en el juego que quiere el presidente.
“Hago un llamado a lo interno de esta Asamblea Legislativa, a los demás diputados; no nos dejemos desviar de la discusión importante. Muchos quieren llevarnos a la cancha de ellos, de la chabacanería, donde no sucede nada, porque con tal de culpar a alguien no les importa que no suceda nada”, dijo.
“No caigamos en esta trampa, por favor. Para pelear se necesitan dos y en toda relación se necesita que haya alguien maduro”, siguió.
Por último, Rojas señaló que Rodrigo Chave son va a cambiar su forma de ser, por lo que ya deben saber lo que se viene y cómo asumirlo.
“Quisiéramos muchos que cambie su forma de ser, su forma y tono, pero en dos años no lo ha hecho y en los próximos dos años tampoco lo va a hacer”, finalizó.
