Paula Ruiz
Fernando Cruz, presidente de la Corte Suprema de Justicia, recomendó a los diputados no concentrarse en aprobar el proyecto de Extinción de Dominio para combatir el narcotráfico.
Así lo señaló este martes durante una audiencia en la Comisión Legislativa de posible filtración del narcotráfico en la Zona Sur.
El interés con la extinción de dominio es quitarle a los narcotraficantes los bienes adquiridos a través de esta actividad ilícita.
Sin embargo, Cruz recomendó mejorar la Ley de Capitales Emergentes que es más efectiva en su aplicación y resultados.
“Diría no meterse mucho en extinción de dominio. Con capitales emergentes ya tienen la respuesta, es acertado que capitales emergentes se vaya a la vía contenciosa que tiene una dimensión distinta a la penal”, indicó.
Ya la Sala Constitucional indicó que el proyecto de Ley de Capitales Emergentes es constitucional, según resaltó Cruz.
De esta forma hay 77 demandas en tres años por esta legislación, 25 de ellas tienen sentencia.
De ese total hay 18 declaradas con lugar, 2 sin lugar y 5 en apelación, informó el jerarca.
Además, se ha solicitado la pérdida en favor del Estado por $1.063.446, ¢314 millones, 245 euros, así como 5 lotes y unos diez vehículos.
“Si van a tocar ley de capitales emergentes con extinción de dominio puede ser que sea peor la medicina que la enfermedad, no es la panacea”, sentenció.
¿Qué se hizo?
El proyecto de ley 19.571 se presentó en mayo de 2015 por el entonces diputado Antonio Álvarez Desanti.
Desde 2018 se creó una Comisión Especial que analizó exclusivamente este proyecto de ley pero, perdió fuerza con el paso del tiempo.
El foro legislativo estaba al mando del diputado Gustavo Viales como presidente quien reconoció en 2020 que la UPAD influyó en esa pérdida de respaldo.
OBSERVE MÁS: Diputados restan apoyo a proyecto de extinción de dominio y se inclinan por una nueva iniciativa
“La iniciativa tuvo una dirección equivocada porque el mismo Gobierno quiso utilizarla para tema tributario”, dijo Viales en ese momento.
Añadió que le hicieron ver ese tema a Víctor Morales, que en ese momento fungía como Ministro de la Presidencia. Sin embargo, con el escándalo de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (Upad), algunos legisladores le quitaron apoyo al proyecto porque creían que era una herramienta que podía ser mal utilizada, afirmó el legislador en su momento.
La iniciativa avanzó hasta su primera etapa de mociones pero de allí no se ha movido. El plazo para votar este expediente vence en mayo de 2023.
El proyecto busca luchar contra el narcotráfico. (Ministerio de Seguridad)
Ligamen con políticos
Por otra parte, durante la audiencia de Cruz, éste hizo énfasis en que no tiene conocimiento si ha aumentado la relación entre políticos y narcotraficantes.
“No sabría (decir si ha aumentado), sería especular que se pueda dar. Siempre he pensado que posibilidad que ingrese el narcotráfico es altamente probable por una estrategia -entre comillas- mercadotécnica del propio negocio”, afirmó.
“Me resulta difícil afirmar pero siempre hay que estar con un ojo abierto porque el interés que hay, el dinero que se maneja es tanto que las medidas preventivas hay que tenerlas. Y no me sorprende por factores sociológicos, culturales y éticos que ha cambiado nuestra sociedad”, continuó Cruz.
Justamente, este foro legislativo se creó porque en abril se reveló que Viales visitó una casa de habitación que fue allanada por presunto narcotráfico.
Además, se detuvo al presidente del Concejo Municipal de Corredores cuyo gobierno local está al mando de Carlos Viales Fallas, padre del congresista.
OBSERVE MÁS: Presidente de Corte recomienda deuda política accesible a todos los partidos para evitar narcotráfico
