Hermes Solano
El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) pretendía tener lista y resuelta en diciembre la investigación sobre el financiamiento de la campaña del partido Progreso Social Democrático, el que llevó al poder al presidente Rodrigo Chaves.
Sin embargo, eso no será posible.
El departamento de Financiamiento de Partidos Políticos del TSE confirmó que esa investigación se extenderá por lo menos hasta el primer trimestre del próximo año.
Así lo indicó el jefe de ese departamento, Rónald Chacón, ante consulta de El Observador.
“En lo que respecta a la investigación que se sigue bajo el expediente n.° DFPP-EE-012-2021 (asociada al partido Progreso Social Democrático), su proyección inicial era, en efecto, finalizarla en el transcurso de este 2022”, respondió el TSE.
“Sin embargo, la atención de otras investigaciones (previamente abiertas o nuevas) y el extenso análisis de la información recabada a través del levantamiento del secreto bancario ha motivado a que esta investigación se prolongue, al menos, al primer trimestre del año 2023”, añadió.
Esta investigación tiene que ver con la presunta utilización de una estructura paralela de financiamiento, a través del fideicomiso “Costa Rica Próspera”.
La figura se habría utilizado para pagar algunas cosas antes del inicio oficial de la campaña. La agrupación no lo reportó al TSE en los estados financieros.
La investigación, que también está en el Ministerio Público, determinará si hay delito contra el Estado por parte de la agrupación política, que participó por primera vez en una campaña.
Explicación por ¢80 millones
A finales de noviembre, el TSE le envió un oficio al Partido Progreso Social Democrático solicitando información sobre donaciones recibidas antes de la campaña electoral anterior por ¢80 millones.
La agrupación justificó la no presentación de esa información porque no habían elaborado recibos de dinero, situación que no fue aceptada por el órgano electoral.
En el reporte de donaciones del año que terminó en junio de 2022, el partido que ganó las elecciones contabilizó donaciones en efectivo por poco más de ¢70 millones, más ¢10 millones en donaciones en especie, sin generar la información detallada de dónde surgieron esos dineros.
“Se invisibiliza información relevante relacionada con las contribuciones recibidas por esa agrupación política”, indicó el Tribunal, que solicitó la lista completa de donaciones en ese período.
