Tomás Gómez
Aunque la Organización Mundial del Comercio (OMC) sancionó a Costa Rica por los bloqueos impuestos a la importación de aguacate durante los Gobiernos del PAC, el presidente Carlos Alvarado defendió una vez más dicha política.
El mandatario defendió anoche una interpretación de la sanción en la que, según él, la OMC validó la posibilidad de mantener el mercado cerrado a varios países.
Para ello invitó a los críticos de la medida a “leer bien el fallo”. Según dijo estaría la opción de levantar los frenos pero también de presentar nuevos argumentos para seguir frenando las importaciones.
“No es que dice que tiene que eliminarla, sino que tiene que estar acorde con los estándares”, afirmó.
“Costa Rica tiene que, si mantiene la medida, mantenerla con los estándares internacionales, es decir, mantener ese estándar, o, en caso de eliminarla”, sumó.
Alvarado concentró su defensa de la medida en que Costa Rica está libre de la enfermedad “sunblotch” y que sí había permitido traer aguacates de otros países más allá de México, que era el principal reclamante.
Aguacate de la discordia
El 5 de mayo del 2015 el gobierno de Luis Guillermo Solís suspendió las importaciones del aguacate Hass de ocho países, de los cuales México era el principal proveedor.
La restricción también afectó las importaciones desde Australia, España, Ghana, Guatemala, Israel, Sudáfrica, Venezuela y el estado de Florida, en Estados Unidos.
OBSERVE MÁS: Prohibición para importar aguacates dañó imagen comercial de Costa Rica, lamentan empresarios
El Ejecutivo adujo un supuesto riesgo de ingreso de la plaga “sunblotch” o de mancha de sol.
La política generó de inmediato una reacción de parte de México ante la OMC, que no impidió que el actual Gobierno mantuviera la restricción. Incluso el ministro de Agricultura, Renato Alvarado, incluso sembró un árbol de aguacate en el jardín del Ministerio, un hecho que fue señalado por el sector empresarial como una provocación.
Costa Rica violó reglas de la OMC
A nivel internacional el caso avanzó y desde 2017 se siguió un proceso que culminó con un fallo contra el país. La resolución enfatizó en que:
- Costa Rica no aseguró de que sus medidas fitosanitarias se basaran en una evaluación de los riesgos existentes para la preservación de los vegetales. (Artículo 5.1)
- Al evaluar los riesgos, Costa Rica no tuvo en cuenta los testimonios científicos existentes y la prevalencia de enfermedades o plagas concretas. (Artículo 5.2)
- Al evaluar el riesgo para la preservación de los vegetales y determinar la medida que habrá́ de aplicarse para lograr el nivel adecuado de protección fitosanitaria contra ese riesgo, Costa Rica no tuvo en cuenta factores económicos pertinentes como: el posible perjuicio por pérdida de producción o de ventas en caso de entrada, radicación o propagación del sunblocht; los costos de control o erradicación en el territorio de Costa Rica; y la relación costo-eficacia de otros posibles métodos para limitar los riesgos. (Artículo 5.3)
- Costa Rica no se aseguró de que sus medidas fitosanitarias, como las resoluciones DSFE-002-2018 y DSFE-003-2018, las cuales contienen los requisitos fitosanitarios, estén basadas en principios científicos y de que no se mantengan sin testimonios científicos suficientes. (Artículo 2.2)
A nivel interno también se sigue una causa contras las medidas del Gobierno en Tribunal Contencioso Administrativo.
La sanción internacional abre las puertas a que se valoren también sanciones económicas por los efectos de la medida.
