Hermes Solano
El juicio contra Marcel Hernández concluyó este viernes y será el lunes próximo cuando se conozca la sentencia.
Ese día el Tribunal de Cartago dará el por tanto, es decir, dará a conocer si lo sentencia o lo absuelve de los delitos que se le achacan.
El Ministerio Público pidió una pena de cuatro años de prisión por el delito de relación sexual con menor de edad.
Sobre el delito de violación, pidió la absolutoria.
OBSERVE MÁS: Marcel Hernández: Fiscalía pide 4 años de cárcel para jugador por relación sexual con menor de edad
La fiscal Carolina Martínez consideró que no se acreditó que hubo violación del jugador en contra de la menor de edad. Pero sí que se acreditó la relación impropia en dos ocasiones.
Según el artículo 59 del Código Penal, ese delito tiene penas de entre dos a tres años de prisión a quien mantenga una relación sexual con una menor de 18 años y mayor de 15, cuando el victimario sea mayor 7 o más años.
En el momento de los hechos, en agosto de 2018, Marcel tenía 29 años y la denunciante 16, por lo que la diferencia era de 13 años.
En caso de que el Tribunal encuentre culpable al futbolista y le imponga la pena de cuatro años, Hernández no tendrá beneficio de pena e iría a prisión.
OBSERVE MÁS: Mensaje de Marcel Hernández a menor: “Sólo vos y yo sabemos (de la relación)… hasta que cumplas 18”
Conclusiones de la defensa
El abogado del jugador, Raymundo Pérez, dio las conclusiones de la defensa este vienes y pidió la absolutoria por todos los delitos.
Según el abogado hubo una pésima técnica acusatorio y una desafortunada redacción que no permiten acreditar con certeza el delito.
Considera que no se puede tener certeza de si hubo relación sexual y además dice que la denunciante mintió en su declaratoria.
“Solicito que lo exima de toda pena y responsabilidad por una incorrecta e indebida imputación y carencia de elementos probatorios del hecho”, dijo Pérez ante los jueces del caso.
También solicitó al Tribunal la posibilidad de que el Ministerio Público investigue a la denunciante por falso testimonio y calupnias en contra de Marcel.
El debate
El juicio comenzó el pasado 27 de enero y se extendió hasta este viernes.
A lo largo del debate se recibió prueba testimonial por parte de la denunciante, declaración que fue privada.
También compareció la mamá de la víctima y este jueves una perito presentada por la defensa fue parte del proceso para explicar los mensajes que intercambió Marcel con la menor.
En esos mensajes se deja ver que Hernández tenía claro que la joven era menor de edad e incluso le recordó que lo mejor era mantenerlo en secreto.
En cuanto al jugador, declaró el primer día rechazando los cargos y respondió algunas preguntas de su abogada Alejandra Araya.
Ahí reafirmó que nunca hubo agresión sexual contra la denunciante.
OBSERVE MÁS: Conversaciones por WhatsApp entre Marcel y denunciante “no muestran reclamos o incomodidad”, dice experta en juicio
