Rodolfo Villalobos, presidente de la Federación Costarricense de Fútbol (Fedefútbol), negó en un escrito oficial ante Registro Público acusaciones de opositores con respecto a las supuestas irregularidades cometidas en la asamblea del 23 de agosto en la que se le reeligió.

Villalobos respondió así a la solicitud de descargo que le hiciera la Dirección de Personas Jurídicas del Registro Nacional ante el proceso que abrió esa dependencia estatal de “Gestión Administrativa de Fiscalización” y que se tramita en el expediente DPJ-055-2019.

OBSERVE MÁS: Cinco equipos de Primera y dos ligas cuestionan dos votos con los que se reeligió Rodolfo Villalobos

Ante las denuncias que realizaron los jerarcas de Alajuelense (Fernando Ocampo), Herediano (Orlando Moreira), Cartaginés (Leonardo Vargas), Grecia (Adrián Barquero), La U Universitarios (Víctor Manuel García), Liga de Fútbol Aficionado (Juan Carlos Román) y Liga de Fútbol Sala (Rafael Vargas), la Dirección abrió una investigación.

OBSERVE MÁS: Registro Público abre investigación por asamblea en la que se reeligió a Rodolfo Villalobos en la Fedefútbol

En su escrito, el presidente de la Fedefútbol hace las siguientes aseveraciones:

Desconoce a oponentes. Según Villalobos, los jerarcas de Primera División que plantearon la denuncia no están legitimados para hacerlo, pues representan equipos y no Ligas. Indica que son las Ligas las que tienen direcho a cuestionar una asamblea.

En el caso de las Ligas de Fútbol Sala y Fútbol Aficionado (perteneciente al grupo denunciante), Villalobos las minimiza al afirmar que sus presidentes actuaron a título personal y no como representantes de liga.

OBSERVE MÁS: Rodolfo Villalobos tardó más de seis meses en denunciar falsificación de su firma

Personería jurídica. El jerarca manifiesta que la ley 7.800 indica que las Asociaciones Deportivas deben estar inscritas en el Registro de la Asociaciones Deportivas del Registro Nacional, no que deban estar al día.

Esto por cuanto los denunciantes afirman que los clubes de tres asambleístas tenían la personería jurídica al momento de la asamblea.

Se trata de San Carlos, Saprissa y Santos, los tres del grupo oficial. Villalobos indica en el documento legal que Grecia y la Liga de Fútbol Aficionado (que dispone 6 asambleístas), ambos de bando opositor, está en la misma situación.

OBSERVE MÁS: Estas son las firmas que Rodolfo Villalobos afirma le falsificaron

Comisión electoral. Villalobos desmiente que no se conformara una Comisión Electoral para su relección. “El Comité Ejecutivo… en sesión ordinaria número 10-2019, de fecha 14 de mayo del 2019 nombró la comisión electoral la cual fue conformada por los fiscales de la Fedefútbol”.

Estados financieros. Villalobos también afirma que “no es cierto que se negara la posibilidad de conocer o escuchar los estados financieros”. Sostiene que los estados fueron enviados a los asambleístas 15 días antes de la asamblea y que ya en la sesión, “uno de los delegados propuso la moción de que no fueran presentados los estados financieros y solicitó en su moción que si alguno tenía alguna duda lo externara y que de lo contrario, se pasara directamente a la votación de la aprobación o no de los estados finacieros, dicha moción fue sometida a votación y fue aprobada con un resultado de 18 votos a favor y uno en contra, para un total de 19 votos de los asambleístas presentes al momento de esa votación”.

Elección a derecho. El jerarca rechazó que la elección de Alexánder Chacón como Director 2 de la Fedefútbol estuviera mal realizada, pues según apuntó no contraviene ninguna normativa que Chacón sea el fiscal de la Liga de Ascenso (Segunda División).

No hay claridad. Finalmente, Villalobos indica no tener claridad sobre cuáles son los nombramientos supuestamente irregulares que denuncian los opositores. “Resulta imposible para esta representación saber cuáles son los nombramientos supuestamente irregulares que señalan los promoventes, ya que únicamente informan que son 6 de los 7 delegados de la Liga de Ascenso los que (se) encuentran nombrados de forma anómala, esto según su dicho pues no consta prueba alguna de tal situación”.

Visión opositora

Consultado al respecto Noel Ibo Campos, abogado, exvicepresidente de la Fedefútbol y vocero de los opositores, manifestó que una vez recibida la respuesta de Villalobos, el Registro Público tiene ahora dos posibilidades.

Una es determinar que la asamblea del 23 de agosto, donde se reeligió a Villalobos, “se ajustó a los estatutos de la Fedefútbol, a la Ley de Asociaciones Deportivas y la Ley del Deporte”.

La otra opción es que la asamblea “no estuvo bien y que hay que repetirla para ordenar, legalizar y legitimar a todos los representantes” en una nueva votación y de esta forma lograr que la “Fedefútbol sea transparente”, para así “devolverle la credibilidad a todos los seguidores de la Selección Nacional”.