Paula Ruiz
Rafael Segura, candidato a magistrado de Sala Tercera, solicitó a la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa que revise la calificación obtenida por él durante la etapa de entrevistas.
Esto, luego de lo sucedido con los diputados Gilberth Jiménez y Dinorah Barquero con otro aspirante al puesto.
De acuerdo con la metodología aprobada para este proceso, la calificación debe ser realizada por el diputado presente durante la entrevista ya sea como miembro oficial y sustituto.
El artículo 12 de la metodología establece que una vez finalizada la audiencia, los legisladores presentes al momento de la entrevista “recibirán una boleta sellada y procederán a establecer una calificación sobre el desempeño de cada persona postulante, según los criterios de evaluación descritos en este punto”.
Ante esto, Segura señaló en la nota enviada a la comisión legislativa que el día de su audiencia estuvieron ausentes Dinorah Barquero de Liberación Nacional, Gloria Navas de Nueva República, Eli Feinzaig del Liberal Progresista y Antonio Ortega del Frente Amplio.
“Al examinarse las boletas de evaluación en las cuales no existe ninguna firma, y ante la información que ha circulado en medios de comunicación, para el suscrito resulta de mucha importancia pueda corroborarse que las notas asignadas correspondan a la voluntad de los y las diputadas que estuvieron presentes en la entrevista, y no las personas diputadas titulares de la comisión”, expresó el candidato en la misiva.
Con respecto al diputado Ortega, destaca que él se retiró a las 40:57 minutos de iniciada la sesión, sin embargo su participación todavía no había comenzado a ese momento.
“Correspondiendo a la Comisión determinar si a la luz de la normativa citada resulta admisible la nota impuesta al suscrito Diputado Ortega Gutiérrez”, puntualizó.
Segura se presentó al foro el 05 de octubre y, cabe recordar que este concurso está abierto luego del fallecimiento de Álvaro Burgos el día 14 de abril de 2022.
Alejandra Larios, presidenta de la Comisión confirmó que recibieron el documento y procederían a hacer la revisión solicitada.
Vicio
El miércoles pasado, el panel legislativo informó que de acuerdo con un informe del Departamento de Servicios Técnicos del Congreso, hubo un vicio en el procedimiento de este concurso.
Todo sucedió porque Jiménez denunció que se atribuyó una nota inferior al candidato William Serrano, pese a que él sustituyó ese día a su compañera Barquero.
“La Boleta de Calificación de la Entrevista que debía llenar, se la llevó la asesora de la señora Diputada Dinora Barquero, sin realizar ninguna calificación de mi parte, razón por la cual, no puede aparecer esta boleta con mi nombre donde yo califico la entrevista del señor Serrano”, afirmó Jiménez el 23 de noviembre.
Ante esto, la Comisión decidió otorgar un plazo de tres días a Jiménez para presentar la calificación sobre Serrano.
Fue este miércoles cuando el foro legislativo abrió la boleta con la nota otorgada al aspirante, aunque antes de eso Barquero expresó su malestar por lo sucedido en el proceso.
OBSERVE MÁS: Informe técnico señala vicio en el procedimiento legislativo para elegir a magistrado de la Sala III
