Portada

Caso Cochinilla: Inhibitoria de Emilia Navas incluyó “dedazo” que generó dudas por fechas

La carta en cual Emilia Navas, como Fiscala General, se separó del Caso Cochinilla, apareció con fecha del 2020, lo…

Por Tomás Gómez

Tiempo de Lectura: 2 minutos
Caso Cochinilla: Inhibitoria de Emilia Navas incluyó “dedazo” que generó dudas por fechas
Facebook Twitter Whatsapp Telegram

La carta en cual Emilia Navas, como Fiscala General, se separó del Caso Cochinilla, apareció con fecha del 2020, lo que generó dudas y críticas al proceso.

Pero, ¿cómo era posible eso si Navas aseguraba que se enteró de las investigaciones hasta el día de los allanamientos?

Según confirmó la propia Fiscalía, la confusión surgió por una equivocación en la redacción.

“Se trató de error a la hora de digitar el año en el encabezado del documento”, explicó la Unidad de Prensa de la Fiscalía.

OBSERVE MÁS: Magistrados piden al Ministerio Público investigar informe que presentó la ex fiscal general Emilia Navas

Como evidencias de ello, la institución resalta que el número de oficio y la firma digital sí mostraban el momento correcto de elaboración de la carta.

Carta donde Emilia Navas se separa de todos los procesos referentes al Caso Cochinilla (Cortesía)

Las dudas por las fechas y las intervenciones en Cochinilla

Conforme avanzan las investigaciones del Caso Cochinilla, toman fuerza varios cuestionamientos por la labor de la Fiscalía.

En primer término se fustiga el proceso mediante el cual se hicieron las intervenciones telefónicas.

Apegados a la ley, varias voces insisten en el que procedimiento requeriría de la firma de Navas como jerarca y que ante el incumplimiento la investigación estaría tambaléandose.

En contraposición, otra corriente insiste en que la participación de Navas era prescindible y que el caso podría seguir adelante.

OBSERVE MÁS: Magistrados vuelven a enfrentarse por gestión de Emilia Navas

Imputados en el caso ya apelaron el tema pero este no fue visto en la primera audiencia de reclamos. Así, tocará esperar a que el Tribunal Penal de Hacienda convoque una nueva cita para ver los alegatos que dilucidarán el debate.

También se le señalaba a Navas su vínculo familiar con Francisco Campos, abogado defensor en el Caso Cochinilla.

Aunque en un inicio la jurista defendió su labor y profesionalismo, finalmente optó por acelerar su jubilación, quedando fuera del Poder Judicial el 28 de junio.

La Corte Plena ha sido crítica con la forma en que Emilia Navas salió de su cargo. En la última sesión decidieron pedirle a la Fiscalía que investigue si Navas incurrió en algún delito con su polémico informe final de labores (Cortesía Poder Judicial)