Tomás Gómez
Los magistrados de la Corte Plena acordaron solicitar al Ministerio Público que investigue el informe de labores que presentó la exfiscala general Emilia Navas, para determinar si incurre en un delito.
Los magistrados se rehusaron a recibir el documento y lo enviaron a una revisión de la auditoría institucional. También lo remitieron a la Contraloría General de la República.
La Corte solicitó la revisión del informe al auditor Roberth Ramírez, quien presentó su informe en una sesión declarada secreta.
Aunque los hallazgos no fueron publicados, 16 de los 22 magistrados votaron por enviar el documento a la Fiscalía para determinar si hubo eventuales delitos por parte de Navas al presentar el informe. Un magistrado votó en contra y 5 se abstuvieron.
Los altos jueces también acordaron enviar el caso a la Contraloría General de la República para su estudio.
OBSERVE MÁS: Magistradas cuestionan informe final de exfiscala Emilia Navas: “está hecho a la carrera”
Carrereada salida de Navas
Al estallar el Caso Cochinilla, la ahora exfiscala Emilia Navas se inhibió de conocerlo, pues alegó que su compañero sentimental es defensor de algunos imputados en esta causa.
La ahora ex fiscala se tuvo que inhibir, no solo de conocer el Caso Cochinilla, sino de al menos 7 expedientes más, se trata de
- Un expediente relacionado a una causa de la ruta 27
- El Caso Aldesa
- El Caso Soresco
- Dos casos en la Fiscalía de San Joaquín de Flores y otro en Alajuela por estafa
- Junto a estos se inhibió en un caso donde un investigado es familiar de una fiscal de su equipo de trabajo y otro cuyo denunciado es un primo suyo.
En seis de estos casos, Navas debió hacerlo debido a que su pareja es el defensor penal los acusados en las causas.
El 17 de junio anterior, la Asociación Nacional de Empleados Judiciales (Anejud) presentó una nota al Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Cruz y a los magistrados, en la que se solicitó valorar la conveniencia o pertinencia de que Navas se mantuviera en el cargo.
Los magistrados entonces, rechazaron abrirle un proceso.
OBSERVE MÁS: Esposo de Emilia Navas sobre su salida de Fiscalía: “Es una decisión de ella”
El 25 de junio trascendió la decisión de Navas de pensionarse a fines de agosto, usando el tiempo restante para hacer informes y aprovechar 29 días de vacaciones acumulados.
Los plazos se le acortaron y según dijo, en un solo fin de semana realizó el informe, adelantado su pensión para el martes 28 de junio.
El informe general de labores generó controversias entre los magistrados, quienes critican la calidad y contenidos.
OBSERVE MÁS: Emilia Navas se pensiona, pero persisten 5 causas penales abiertas en su contra
Varios integrantes de la Corte llegaron a considerar que el informe “fue hecho a la carrera” y se rechazó su admisión.
Una segunda controversia surgió pues Navas ya no es funcionaria y por tanto no se le puede sancionar laboralmente. No obstante, los magistrados buscan otras instancias donde pudiera revisarse la labor de la exfiscala.
El debate entre los magistrados por la salida de Emilia Navas subió de tono en varias ocasiones (Cortesía del Poder Judicial)
