Hermes Solano
La petición del Ministerio de Planificación (Mideplan) a los diputados de archivar el proyecto de ley para crear el Consejo Nacional de Productividad y Sostenibilidad no caló en todos los legisladores.
Laura Fernández, ministra de la cartera, explicó el lunes a los jefes de fracción, y el martes a la Comisión de Gobierno y Administración, las razones del por qué considera que no es conveniente el consejo, ya aprobado en primer debate.
Sin embargo, la diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) Daniela Rojas, fue enfática en que ella sí apoya la iniciativa.
Así se lo hizo saber a la jerarca de Mideplan.
“Sí apoyo el proyecto de ley y me parece importante que el proyecto continúe y es la recomendación que le estaría dando a mi fracción”, indicó Rojas, quien es parte del órgano legislativo.
La legisladora aseguró que lo iba a conversar con su compañero Horacio Alvarado, quien también está en la comisión y a partir de ahí hablarían con la bancada.
Este miércoles, El Observador le consultó al PUSC si ya había una posición al respecto; sin embargo, no se ha visto el tema.
“No le veo el inconveniente a que esté en una ley. La mayoría de los países OCDE tienen esto en una ley”, defendió la socialcristiana.
En primer debate votaron a favor diputados del PLN, PUSC, Frente Amplio, Nueva República y uno de Progreso Social Democrático; en total fueron 31 votos.
Por su parte, ocho diputados oficialistas y cinco del Liberal Progresista votaron en contra.
OBSERVE MÁS: Asamblea archivaría creación del Consejo Nacional de Productividad y Competitividad
Diputados del PUSC analizan postura sobre nuevo Consejo de Productividad. (Asamblea Legislativa)
Duplica funciones
Fernández aseguró que las funciones que llevaría a cabo este Consejo ya las está realizando otra institución. Además señala que el aparato estatal está compuesto por 325 instituciones, por lo que no ve conveniente una más.
“Mideplan alertó a los diputados de manera respetuosa de que consideramos inconveniente la creación de una nueva institución pública. Consideramos que este Consejo duplica funciones que ya otros consejos u otras instituciones pueden realizar”, dijo la ministra.
“Sin que sea nuestra potestad, creemos que lo que corresponde es el archivo de este expediente” consideró.
La diputada del PUSC defendió el hecho de que la creación de este Consejo no generaría mayor gasto, ya que dice que los integrantes son ad honoren y solo una persona devengaría salario.
“Los dos consejos son ad honorem, solo la secretaría va a devengar un salario. No es que esta creación de nuevas instituciones altere en el tema del gasto”, indicó.
El proyecto se estaría viendo esta o la próxima semana en segundo debate y ahí se definirá en Plenario si se archiva o se retrotrae para hacerle cambios al texto.
