Hermes Solano
Con el voto de 30 diputados, la Asamblea decidió devolver a comisión el proyecto de ley para la creación del Consejo de Productividad y Competitividad.
Aunque semanas atrás se había aprobado en primer debate, hubo un llamado del Ministerio de Planificación (Mideplan) para que se archivara la iniciativa, pero tras el análisis de los legisladores con otras instituciones, se decidió mantenerlo con vida.
Devolverlo a comisión significa que se volverá a discutir y analizar antes de darle un nuevo dictamen, ya sea positivo o negativo.
En la votación que lo sacó del Plenario hubo 10 votos en contra: seis de la fracción de la Unidad Social Cristiana (PUSC) y cuatro más del Liberal Progresista (PLP).
Una de ellas fue Daniela Rojas, quien días atrás había manifestado su apoyo al proyecto, considerando que se debía votar en segundo debate.
La jerarca de Mideplan, Laura Fernández, le dio a los diputados las razones por las que creía conveniente que se archivara la propuesta.
“Mideplan alertó a los diputados de manera respetuosa de que consideramos inconveniente la creación de una nueva institución pública. Consideramos que este Consejo duplica funciones que ya otros consejos u otras instituciones pueden realizar”, dijo la ministra.
Ese proyecto fue presentado desde la legislatura anterior por la diputada del PLN Silvia Hernández.
“Creemos que este tipo de prácticas han ocasionado el crecimiento desproporcionado del Estado costarricense porque se les da naturaleza jurídica propia”, añadió Fernández, recordando que Costa Rica ya cuenta con 325 instituciones públicas.
OBSERVE MÁS: Asamblea archivaría creación del Consejo Nacional de Productividad y Competitividad
La jerarca de Mideplan sugirió a los legisladores archivar la iniciativa. (Archivo)
Duplica funciones
La jerarca del Planificación aseguró que las funciones que llevaría a cabo este Consejo ya las está realizando otra institución, por lo que no ve conveniente crear una más.
“Mideplan alertó a los diputados de manera respetuosa de que consideramos inconveniente la creación de una nueva institución pública. Consideramos que este Consejo duplica funciones que ya otros consejos u otras instituciones pueden realizar”, dijo la ministra.
“Sin que sea nuestra potestad, creemos que lo que corresponde es el archivo de este expediente” consideró días atrás, voz que no escucharon los legisladores.
La diputada Rojas del PUSC defendió el hecho de que la creación de este Consejo no generaría mayor gasto, ya que dice que los integrantes son ad honoren y solo una persona devengaría salario.
“Los dos consejos son ad honorem, solo la secretaría va a devengar un salario. No es que esta creación de nuevas instituciones altere en el tema del gasto”, indicó.
