Hermes Solano
La exclusión del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) al pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) es prácticamente un hecho en la Asamblea Legislativa; sin embargo, desde el Ministerio de Hacienda no están de acuerdo con esa reforma.
Aún así, es probable que la próxima semana se vote en segundo debate y sea enviado al Poder Ejecutivo para la firma del presidente Rodrigo Chaves.
Según el jerarca Nogui Acosta, para los diputados es muy atractivo aprobar esas iniciativas sin ver las consecuencias que pueden generar.
“A los diputados les resulta muy sexy aprobar este tipo de normas sin siquiera tomar en consideración las consecuencias para la administración y para los que proveen bienes y servicios al OIJ”, señaló el jerarca de Hacienda.
Una vez que sea ley de la República, la policía judicial podrá adquirir tecnología que permita abrir celulares de alta gama, que en este momento no pueden hacer.
El director del OIJ, Rándall Zúñiga reconoció que no tienen la tecnología suficiente para abrir teléfonos celulares de alta gama y que actualmente, en la mayoría de los casos que investiga, media un celular.
Incluso, señaló a los diputados que actualmente tienen alrededor de 500 teléfonos sin poder abrirlos, específicamente de dos casos de corrupción de interés nacional.
Acosta ya se había pronunciado en contra del tema y ahora añade el porqué de esa posición.
“Hay dos cosas que implican, el primero es que esos recursos ya los tiene el OIJ, no es que les llegan a resolver nada”, dijo.
“El segundo tema es que eso le elimina trazabilidad a una parte importante de gente; es gente que le vende a ellos y no tiene como resarcirse el impuesto que ya pagaron y lo que hacen es aumentar el precio”, añadió.
OBSERVE MÁS: Diputados devuelven a primer debate proyecto que exonera al OIJ del pago del IVA
(Cortesía OIJ)
Sin veto
El proyecto se había aprobado en primer debate, pero los diputados lo devolvieron para realizarle un cambio en el texto.
Ya esa modificación se realizó y es posible que se vote nuevamente en primer debate el jueves, por lo que el segundo debate quedaría para el martes 24 de octubre.
Ante lo que será la aprobación de este proyecto, el ministro de Hacienda descartó la posibilidad de veto.
“Tengo una pregunta diferente, si nosotros vetamos ¿cuál es la consecuencia?”, dijo, pensando claramente en que se pueda resellar, que se sumaría a los cuatro que ya se dieron en esta administración.
Acosta indicó que “uno pelea las peleas que va a ganar”, sabiendo que, aunque no están de acuerdo con la iniciativa, hay mayoría absoluta en el Congreso.
