Hermes Solano
Aunque el expediente 23.090 parece tener el apoyo de la mayoría absoluta de los diputados de la Asamblea Legislativa, algunos de ellos expresan dudas.
Entre ellos se cuenta la diputada de Progreso Social Democrático, Pilar Cisneros, quien semanas atrás señaló que tenía inquietudes sobre el proyecto.
Además, la jefa del oficialismo señaló que legisladores de varias fracciones con los que ha conversado le han dicho que el 23.090 es inconstitucional, pero que definir eso le toca a la Sala Constitucional.
“Sigo teniendo dudas, es más, varios compañeros diputados me han dicho que este proyecto es inconstitucional, pero que sea la Sala Cuarta la que lo valore y diga”, explicó este miércoles la diputada.
“Lo que no quieren es que nos echen la bronca por no avanzar desde la Asamblea”, señaló.
Con esto, empieza a tener fuerza la posibilidad de que se envíe a consulta a Sala Constitucional. Para ello, se debe votar en primer debate y conseguir mínimo 10 firmas.
“No sé -si estarían las firmas- varios diputados de diferentes fracciones me han hecho esa observación”, mencionó la jefa oficialista.
(Cortesía Asamblea Legislativa)
¿Firmará?
Con Delgado firme en que el proyecto es inconstitucional, ella ha estado conversando con otros diputados. Así lo dijo desde la semana anterior; sin embargo, no adelanta si tendría el mínimo de firmas.
“No sé si habría 9 diputados más para enviarlo”, reiteró Cisneros.
¿La oficialista firmaría para enviarlo a la Sala?
“No sé, tendría que pensarlo bien. Quiero esperar que avance para tomar una decisión”, indicó.
Este miércoles la fracción del PLN hizo un pronunciamiento público en contra de lo que está haciendo Delgado en el trámite de vía rápida.
Mientras eso pasaba, Cisneros se le acercó a Delgado en el Plenario, según se pudo ver en la transmisión. Dice que llegó a preguntarle sobre una moción presentada, que ella la votaría a favor.
Se trata de limitar el tema de prisión preventiva, que se quiere que sea de 48 meses, algo que dice Cisneros lo único que generaría es alargar todas las investigaciones.
Trámite lento
La legisladora presentó más de 500 mociones y hasta ahora ha defendido varias, así como presentado mociones de revisión.
El Plenario aprobó cinco sesiones extraordinarias más para agilizar el trámite, pero sí el proyecto se envía a consulta, no estaría para antes del 7 de junio.
Esto porque en la Sala Constitucional podrían tomarse su tiempo para analizar el proyecto y definir si es inconstitucional o no.
Por ahora, la discusión se mantiene en la Asamblea en pro de avanzar con la iniciativa que busca fortalecer la jurisdicción especializada contra crimen organizado.
