Paula Ruiz
Siete aspirantes al puesto de magistratura propietaria de la Sala Primera, reclamaron a los diputados de la Comisión de Nombramientos las calificaciones obtenidas tras la exposición de sus criterios en el foro.
A raíz de esto, los legisladores valoran un cambio en la metodología, o bien, la posibilidad de aumentar las notas tras una nueva revisión de atestados.
El 100% de la nota se divide en dos partes: un 60% para atestados y un 40% por una entrevista.
De acuerdo con el diputado liberacionista Luis Fernando Chacón, presidente de la Comisión, el reclamo de los postulantes fue un acto transparente que se le permitió a todos por igual, como parte de su derecho de apelación.
Recordó que algunos, por ejemplo, reclamaron el hecho de que no se les tomara en cuenta los posgrados realizados.
Chacón sugiere que tras el reclamo se les puede aumentar la nota a los aspirantes.
Pero Enrique Sánchez, legislador del Partido Acción Ciudadana (PAC), tiene un criterio diferente y cree que lo mejor es cambiar la metodología.
“Se les puede modificar la nota, claro que sí, a quienes no se les valoró (atestados como posgrados) puede variar la nota de preselección”, manifestó el presidente de la Comisión.
“Yo le comentaba al presidente (de la Comisión) que para no hacer cambios específicos en las notas de nadie, que pueda verse como un favorecimiento, lo mejor es una modificación en la metodología de calificación y abrir un nuevo plazo para que presenten nuevos documentos”, detalló Sánchez.
Este lunes, el foro deberá sesionar, por lo tanto, el diputado oficialista presentará la propuesta al resto de la Comisión.
Sería hoy cuando los legisladores tomen una decisión para continuar con el concurso.
