Gustavo Martinez
Los magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) aún no resuelven si autorizan o no la participación de los partidos afines al Gobierno, Aquí Costa Rica Manda y de Pueblo Soberano, en los próximos comicios municipales de febrero del 2024.
Este martes en la mañana los letrados del TSE argumentaron que están revisando 46 apelaciones. Este trabajo podría tomarles hasta después del 25 de este mes.
Esto se dio luego de que la Dirección de Registro Electoral del TSE denegara la inscripción de las candidaturas por no cumplir con el principio de paridad de género.
“Se declaran sin lugar los recursos de revocatoria formulados por los señores Federico Cruz Saravanja y Rosalía de los Ángeles Cubero Pérez, en sus condiciones de presidente y secretaria, respectivamente, del Comité Ejecutivo Superior del partido Aquí Costa Rica Manda (ACRM)”, dice el por tanto de la resolución, con fecha del 28 de noviembre.
Esta medida resolvió una apelación a la medida dictada el 7 de noviembre.
En esa ocasión se rechazó la inscripción por no aplicar la paridad de género, ya que se presentaron 36 candidaturas encabezadas por hombres y 33 por mujeres.
“Y que, al existir una diferencia de más de uno en proporción de sexos con cantidad de cantones propuestos, la agrupación política incumple el principio referido en las nóminas”, según indicó Héctor Fernández, Director General de la Dirección General del Registro Electoral y Financiamiento de Partidos Políticos en las resoluciones públicas de los cantones de Alajuela y La Unión.
El otro partido
En el caso de Pueblo Soberano se rechazaron las candidaturas a alcaldía y vicealcaldías. Esto porque de las 44 presentadas, 36 eran lideradas por hombre y 8 por mujeres.
“Según los estudios realizados, no se logra comprobar que la agrupación política abriera los espacios necesarios para que la desproporción observada fuera subsanada a fin de cumplir con el principio de paridad horizontal”, señaló en la resolución con fecha del 2 de noviembre.
Héctor Fernández del TSE destacó en esa ocasión que de las 84 asambleas cantonales en las cuales se realizó la postulación de candidaturas, solo se celebraron 35, pero en la Asamblea Superior realizada el 24 de setiembre, procedieron a la designación directa de varias candidaturas y cargos vacantes.
“No se designaron candidatos para la totalidad de las nóminas vacantes y esto generó un desbalance en el cumplimiento del principio de paridad horizontal”, puntualizó.
OBSERVE MÁS: TSE rechaza apelación de Aquí Costa Rica Manda para inscribir candidaturas de síndicos para elecciones municipales
Apelación y crítica de ACRM
A inicio de noviembre y tras conocerse las dificultades para inscribir candidaturas, ACRM emitió un mensaje en el que señala que estaba centrado en atender lo sucedido.
Esto con tal de presentar “nuestra mejor defensa legal en tiempo y en forma con las pruebas que corresponde ante el Tribunal Supremo de Elecciones”.
El mensaje a los partidarios era firmado por Federico Cruz, presidente de ACRM y quien fuera asesor de comunicación de Chaves desde la campaña electoral.
“Respetuosamente se les hace un llamado a mantener la calma, la paz y la tranquilidad, fuertemente unidos y haciendo oídos sordos de la información que sale en la presa (sic), redes sociales u otras personas mal intencionado, dando a la vez un alto a emitir o dar el pase o seguimiento públicamente a información interna, en tanto nuestro objetivo no ha terminado aquí”, indicó.
Candidatos de ACRM para elecciones municipales en conferencia de prensa en noviembre. En el uso de la palabra, Nielsen Buján, candidato a alcalde por La Unión. (Captura de pantalla)
Posteriormente, un grupo de candidatos, entre ellos el periodista Nielsen Buján, aspirante a la alcaldía por La Unión, convocó a conferencia de prensa y cuestionó el accionar del ente electoral.
“Hay valores, principios, derechos, deberes inquebrantables”, dijo Buján.
Daniela Calvo, candidata a vicealcaldesa en ese mismo cantón, se sumó a las críticas al indicar que con la resolución emitida por el TSE relacionada con paridad de género “nos está quitando la oportunidad de poder ser una fuerza real en contra de otros partidos que son los que normalmente se llevan las alcaldías”.
“Al sacarnos dizque porque no cumplimos con la paridad de género también dejan a los hombres sin derecho”, expuso la candidata a síndica Xiomara Jiménez.
En declaraciones a la prensa, también llamó a la ciudadanía a cuestionar el papel del ente electoral.
OBSERVE MÁS: Candidatos de Aquí Costa Rica Manda lanzan fuertes críticas al TSE por aplicar paridad de género
Dirigentes del Partido Pueblo Soberano (Foto Archivo/ El Observador)
La defensa de Pueblo Soberano
En Pueblo Soberano también se levantaron voces para defender su participación en los comicios municipales.
Boris Marchegiani, miembro del Comité Ejecutivo Superior del PPSO, enfatizó que la agrupación no está en contra de la paridad, más si se toma en cuenta que la agrupación es liderada por una mujer, Mayuli Ortega.
Asimismo, cuestionó que “el Tribunal contrató mucha gente nueva que no tiene experiencia en lo electoral para poder cumplir con este problema de género”.
Por su parte, Ortega hizo un llamado a la calma para sus seguidores y, a la vez, los instó a no desviarse del objetivo por estos “ruidos” que podrían “desestabilizarnos”.
“En el CES (Comité Ejecutivo Superior) ya tomaos acciones para resolver y tratar de solventar las mismas. Trabajamos ordenada y disciplinadamente en este tema como siempre nos hemos caracterizado y ahora esta es nuestra prioridad en el CES”, puntualizó mediante un comunicado de prensa.
La presidenta del partido detalló que tanto ella como el asesor legal, asesor jurídico y la secretaría general están abocados para resolver este tema.
Pueblo Soberano nació como un partido chavista, afín al presidente de la República, Rodrigo Chaves. Con esta misma afinidad luego surgió Aquí Costa Rica Manda (ACRM) y de previo, está Progreso Social Democrático (PPSD), que sirvió como plataforma para la llegada del ahora mandatario a Casa Presidencial.
