Paula Ruiz
La pesca de arrastre volvió a ser objeto de discusión en Plenario, donde diputados que defienden el proyecto de ley aprobado el jueves anterior dieron sus argumentos.
Desde la votación hasta la fecha, las críticas por la decisión legislativa han ido en aumento, incluso piden al presidente Carlos Alvarado proceder con el veto.
Durante este martes, el socialcristiano Óscar Cascante y el liberacionista Carlos Ricardo Benavides fueron los defensores de la iniciativa.
OBSERVE MÁS: ¿Cómo reaccionaron las redes sociales tras la aprobación de la ley de pesca de arrastre?
El primero indicó que antes de la restricción a este tipo de pesca “Puntarenas movía ¢2.000 millones al mes”.
Así mismo, defendió que los trabajos en planta eran asumidos en su mayoría por mujeres, hoy, víctimas del desempleo.
Defensa de la pesca de arrastre
El discurso más extenso estuvo a cargo de Benavides, quien se inclinó a favor del proyecto al afirmar que las actividades productivas deben regularse, mas no ser prohibidas.
Benavides fue uno de los impulsores de la iniciativa y recordó que la presentación del proyecto de ley contó con el respaldo de 41 diputados, algunos de los cuales hoy piden el veto.
El puntarenense se escudó en los estudios realizados por Incopesca, que dieron el aval a la técnica. De hecho, defendió que estuvo a cargo de biólogos marinos graduados por la Universidad Nacional (UNA).
“No es socialdemócrata matar a gente de hambre ni utilizar argumentos oportunistas para negarle a la gente progreso salud, desarrollo y alimento en su mesa”, sentenció el verdiblanco.
Desde la prohibición de la pesca de arrastre en 2013, Benavides detalló que se incrementó la importación de camarón.
Durante este año, afirmó que se traerán desde Nicaragua un total de 2 millones de kilos de camarón.
“Es una doble moral e hipocresía, se prefiere importar de Nicaragua con pesca de arrastre”, reclamó.
Benavides abogó porque Costa Rica se convierta en uno de los países con certificación en pesca sostenible.
Carlos Ricardo Benavides defendió su voto.
Impacto a actividades turísticas
La Cámara Nacional de Turismo (Canatur) emitió su opinión sobre esta iniciativa. Advierte del impacto a las actividades turísticas.
El sector indicó que la pesca de arrastre impactará en la reducción de recursos marinos.
“La pesca deportiva, el buceo, los tours de avistamiento de especies como delfines, ballenas, tortugas, rayas, moluscos, crustáceos, entre otras, también son actividades turísticas que generan divisas y empleos directos e indirectos en las zonas costeras y que se verían afectadas”, señaló Canatur.
La Cámara abogó porque Incopesca emita las licencias respectivas hasta que existan estudios científicos y técnicos, idóneos, transparentes y suficientes.
El proyecto ahora pasa a manos del Poder Ejecutivo, que deberá decidir si veta o firma el proyecto para convertirlo en Ley de la República.
Pescadores artesanales de Guanacaste, un grupo de diputados y organizaciones ambientales han solicitado que la iniciativa se vete.
OBSERVE MÁS: Presidencia sobre ley de pesca de arrastre: “no hay ninguna decisión predeterminada”
