Hermes Solano
Los diputados aprobaron que el proyecto de ley de jornadas excepcionales, que se tramita bajo el expediente 21.182, sea consultado con varios grupos u organizaciones de mujeres.
Se trata de Mujeres en Acción; Foro de las Mujeres, INAMU; Mujeres por Costa Rica y Alianza de Mujeres de Costa Rica, entre otras.
Aunque en principio la moción se votó en contra, en la revisión, y luego de que tanto Priscilla Vindas del Frente Amplio, como Kattia Cambronero del Liberal Progresista defendieron la propuesta, se aprobó volverla a votar.
Finalmente, 26 diputados votaron a favor de la consulta y 18 se pronunciaron en contra.
Progreso Social Democrático, algunos diputados del PUSC y Nueva República fueron quienes no estuvieron de acuerdo en hacer esta consulta.
Vanessa Castro del PUSC asegura que se va a consultar un texto que no “tiene sentido” porque no es el texto definitivo que saldrá de la discusión.
“Se cometió un error importante y que nos puede costar caro más adelante”, dijo la socialcristiana.
“Es importante consultar a los colectivos de mujeres porque tienen mucho que decir”, defendió por su parte Kattia Cambronero.
OBSERVE MÁS: Jornadas 4-3: los alcances y diferencias de los textos propuestos por el PLN y el de consenso de cuatro bancadas
Poco avance
La discusión del proyecto cumplió este lunes sus sesiones cinco y seis, de las 14 que comprende el trámite de vía rápida.
El avance, eso sí, es muy poco. Apenas se votaron 18 mociones de fondo, con sus respectivas revisiones.
Estas mociones son las que quedaron desde la Comisión de Hacendarios y que se trasladaron al Plenario. En total el proyecto tiene 855 y la guillotina, tras la sesión 14, le va a quedar a cientos de ellas.
El Frente Amplio se opone a la iniciativa y está defendiendo la mayoría de las mociones presentadas, algunas de ellas de la exdiputada del PAC, Paola Vega.
Durante la sesión extraordinaria de la mañana, el avance fue de 14 mociones votadas, todas rechazadas; mientras tanto, en la tarde el avance fue nulo, votándose solo cuatro enmiendas.
Hasta ahora se va por la moción 77, del total que se presentaron.
Hay dos textos sustitutivos, uno de consenso firmado por cuatro bancadas: Progreso, PUSC, PLP y Nueva República y otro presentado por el Partido Liberación Nacional.
El primero está colocado en el puesto 731 y el segundo en el 824. Ninguno de los dos se podrá defender o discutir en el Plenario.
