Hermes Solano
Los diputados que integran la Comisión de Asuntos Económicos de la Asamblea Legislativa respondieron a las advertencias del ministro de Hacienda, Nogui Acosta.
La semana anterior, el jerarca anunció que desde el oficialismo presentarán una moción de reiteración para intentar que del crédito verde otorgado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) se le destine solo el 10% al pago a la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).
Los congresistas aprobaron por mayoría darle un 40% de ese crédito a la seguridad social.
Ante la oposición del jerarca y el anuncio de que si no se baja el porcentaje declinarían a recibir el dinero, los diputados fueron enfáticos en que no lo apoyarían.
Incluso, la diputada y jefa de fracción del Frente Amplio, Sofía Guillén, indicó que como legisladores están “hartos” que el Ministerio de Hacienda no quiera desembolsar el dinero que se aprueba para el pago de la deuda del Estado a la CCSS.
“Estamos hartos de que el ministro de Hacienda no le pague a la Caja a pesar de que se apruebe aquí en la Asamblea Legislativa”, señaló.
Para Monserrat Ruiz del PLN, la posición de Acosta denota falta de liderazgo para negociar.
“La postura del ministro de Hacienda en cuanto a la condicionalidad de los créditos del BID y AFD, en caso de no aprobarse bajo sus términos, evidencia nuevamente una falta de habilidad para negociar de manera efectiva”, indicó.
También, la legisladora verdiblanca cree que no ha podido “respaldar sus argumentos con análisis técnicos y económicos que justifiquen su propuesta de que el pago de la deuda con la Caja sea del 10%”.
OBSERVE MÁS: Hacienda advierte que podría desechar crédito con el BID si diputados no bajan aporte a la CCSS
Condicionado
Los legisladores condicionaron el uso del 60% restante del crédito del BID, y también de la Alianza Francesa para el Desarrollo, a que se le pague primero el 40% a la Caja.
Eso también generó oposición por parte del jerarca de Hacienda.
“Una forma de presionar y obligar al Gobierno a girar es que le pague a la Caja, porque no lo están haciendo. O lo hace o no usa el resto de la plata, así de sencillo”, mencionó Guillén.
Las diputadas cuestionan que desde Hacienda no se han presentado estudios o informes que sustenten lo que dice el jerarca.
“Es preocupante la falta de entrega por parte del gobierno de los análisis técnicos que respalden su posición. El ministro debe comprender que estos préstamos no son independientes, sino que forman parte de una serie de acuerdos financieros, y una decisión equivocada podría poner en riesgo la totalidad de los préstamos”, dijo la liberacionista.
OBSERVE MÁS: Diputados aprueban darle el 40% del crédito del BID para el pago de la deuda a la CCSS
Anuentes al cambio
Uno de los diputados que votó en contra de darle el 40% a la Caja fue el liberal Gilberto Campos, quien dice estar anuente a observar los cambios que se le quieran dar al proyecto.
Incluso, él presentó una moción para otorgar el 10% pero la propuesta fue rechazada.
“Votamos en contra la moción que pretendía darle el 40% porque la Caja y Hacienda se tienen que poner de acuerdo primero, cosa que no han hecho durante mucho tiempo”, indicó el diputado del PLP.
“Estamos anuentes a observar los cambios que se tomen”, añadió.
