Hermes Solano
La Sala Constitucional se trajo abajo el proyecto de ley de jornadas excepcionales, conocido como jornadas 4-3 y que buscaba implementar horarios de 12 horas de trabajo continúas durante cuatro días, con tres días libres.
En la Asamblea Legislativa hubo un choque de emociones con la resolución de los magistrados.
La fracción del Frente Amplio se mostró feliz e incluso celebró la determinación de la Sala; mientras que el PLN también se dijo satisfecho.
Estas dos bancadas presentaron la consulta de constitucionalidad ante la Sala una vez se aprobó en primer debate la iniciativa en agosto anterior.
“Advertimos muchas veces que podía contener vicios de procedimiento y de fondo por la naturaleza de tema y por la buchonada como lo trataron”, indicó Sofía Guillén, jefa frenteamplista, quien explicó lo que pasa con el expediente.
“Al ser un vicio se cae, muere el proyecto, se archiva y si cualquier otra diputación quiere presentar uno nuevo, hay que empezar de cero”, señaló.
Similar criterio emitió el jefe del PLN, Óscar Izquierdo y también el también verdiblanco Francisco Nicolás.
“Es el entierro de este proyecto, Liberación Nacional presentó la consulta porque preveíamos que el procedimiento no fue adecuado”, dijo Izquierdo.
“Se lo dijimos, estaba demasiado atropellado todo desde un principio. Este Gobierno entró en la jugada pensando que era la propuesta estrella”, añadió Nicolás.
OBSERVE MÁS: PLN presentó una consulta constitucional a la Sala IV sobre jornadas 4-3; Frente Amplio también lo hará
Una lástima
La oficialista Pilar Cisneros lamentó la decisión tomada por los magistrados, considerando que se le está quitando la oportunidad a la gente de zona rural de crecer y tener mejores oportunidades.
“Hoy es un día muy triste para Costa Rica, es un día para lamentarnos. Veo con tristeza, amargura, con el corazón apretado, a diputados de esta Asamblea alegrándose por esto”, dijo Cisneros en el Plenario legislativo.
“Los costarricenses que están esperando esas nuevas oportunidades de trabajo estarían felices de trabajar cuatro días a la semana 12 horas y tener tres días libres completos”, añadió la jefe del oficialismo.
Daniela Rojas del PUSC y Fabricio Alvarado de Nueva República también lamentaron la decisión desde el órgano constitucional.
“Es una lástima para mí; sin embargo, es importante que quede claro que la Sala no entró a ver el proyecto por el fondo”, indicó la socialcristiana, quien anunció que desde su despacho podrían presentar un nuevo proyecto sobre el tema.
Por su parte, Alvarado también lamenta la decisión y “el atraso que va a tener la discusión de este proyecto, que seguiremos defendiendo porque beneficiaría a muchas personas”.
OBSERVE MÁS: Error de exdiputados en trámite legislativo se trae abajo proyecto de Jornadas 4-3 en Sala IV
La diputada Pilar Cisneros lamentó la decisión de los magistrados.
Error del Gobierno
Los legisladores señalaron al Gobierno por hacerlos perder tres meses en las pasadas extraordinarias discutiendo el expediente y no haber previsto esos errores de procedimiento que se dieron en la anterior legislatura.
El vicio determinado por la Sala fue que se aprobó trasladar el expediente de la Comisión de Jurídicos a la Comisión de Hacendarios con el beneplácito del entonces presidente del Congreso, Eduardo Cruickshank.
“Es un error que el Gobierno tuvo que haber detectado. Con un vicio de procedimiento desde la administración anterior les metieron un gol”, indicó Alejandro Pacheco, el jefe del PUSC.
“Ellos debieron haber previsto de antemano y no llevarnos a un callejón sin salida durante tres meses. Quisiera saber qué opina el Poder Ejecutivo de la pérdida de tiempo y recursos”, dijo por su parte el verdiblanco Izquierdo.
El Congreso estará a la espera del fallo completo de la Sala Cuarta para determinar el trámite a seguir.
La fracción del Frente Amplio celebró el fallo de la Sala Constitucional que se trajo abajo el proyecto de jornadas 4-3. (Foto tomada de Twitter)
