Hermes Solano
El proyecto de ley de jornadas excepcionales, conocido popularmente como jornadas 4-3 sigue en “suspenso”.
Luego de que CINDE presentara un texto sustitutivo a los diputados de la Comisión de Hacendarios, que se construyó junto al sector empresarial del país, el tema no ha vuelto a tocarse en el órgano legislativo.
Desde el Poder Ejecutivo han hablado de la posibilidad de presentar una vía rápida al proyecto para discutirlo directamente en el Plenario y poder sacarlo lo más pronto posible.
Sin embargo, hasta ahora no se ha presentado la moción.
Algunas fracciones tienen clara su posición respecto a esa vía rápida, otras prefieren esperar.
En caso de que se presente esa moción, que se vería en Plenario, se requiere de 38 votos para aprobarla, algo que al día de hoy no es seguro que se tengan.
La bancada de la Unidad Social Cristiana (PUSC) apoyaría la moción, por lo que sumaría 9 votos.
“La vía rápida sí la vamos a apoyar; es un acuerdo de fracción. El texto lo estamos revisando para saber si así estamos bien o después de la vía rápida propondríamos alguna observación”, dijo Daniela Rojas, jefa de fracción socialcristiana.
Otro que está a favor es el partido oficialista. Pilar Cisneros ha defendido el avance de la iniciativa en innumerables oportunidades.
OBSERVE MÁS: Texto presentado en proyecto de jornadas 4-3 tiene diferentes visiones entre los diputados
Sin definirlo
Mientras tanto, en el PLN, Paulina Ramírez, quien es la presidenta de Hacendarios dijo que es un tema que aún no se ha definido.
“No lo hemos definido. Ni siquiera hay una solicitud formal de gobierno”, indicó la diputada, considerando que el tema debe discutirse primero en jefes de fracción.
Tampoco hay una definición en el Liberal Progresista.
Consultado el jefe de fracción, Eli Feinzaig, respondió que por ahora no se van a referir al tema.
Lo harán hasta que se avance con el tema en la Comisión, de la que también es parte.
También se consultó a la fracción de Nueva República; sin embargo, al cierre de esta nota no habían contestado.
En contra
Por su parte, la fracción del Frente Amplio está en contra, no solo de la vía rápida, sino también del proyecto y máxime luego de que se presentara el nuevo texto.
El diputado y jefe de fracción, Jonathan Acuña, dice que se dio un retroceso respecto a los alcances que habían logrado entre diciembre y enero.
“Están en su derecho de buscar la vía rápida, pero creo que no tendría los votos”, dijo, el legislador, quien ha presentado una cantidad considerable de mociones.
En el texto último, se mantienen las jornadas de 12 horas durante cuatro días, más los tres días libres, algo que no convence a los frenteamplistas.
