Paula Ruiz
Como máximo cinco mociones han logrado verse durante una misma sesión en la Comisión de Asuntos Hacendarios, donde se estudian las enmiendas del proyecto de ley para jornadas 4/3.
Eso se debe a la oposición a ultranza del Frente Amplio sobre esta iniciativa lo cual implica que utilicen todo el tiempo estipulado para hablar a favor de las mociones presentadas.
Todavía faltan por someter a votación 400 mociones de un total de 431 que fueron presentadas.
“Conocemos alrededor de tres mociones diarias lo que podría representar más de 130 días de sesiones usando siempre el Frente Amplio el tiempo que tiene derecho a usar”, declaró Paulina Ramírez, presidenta del foro legislativo.
Ramírez confirmó que estas votaciones han hecho que la Comisión vuelva su mirada a esta iniciativa y por ello, se ha dejado de lado la atención a otros proyectos.
La verdiblanca apuntó a que el ritmo actual, se requerirían 130 sesiones para culminar este periodo, pero falta un nuevo proceso de mociones que, en caso de que el Frente Amplio presente otras 400 mociones, llevaría dos años de discusión solo de mociones.
Es por eso que abogó por un procedimiento abreviado o un texto de consenso. Ambas opciones deberían estar lideradas por el Gobierno, según la diputada.
Ramírez explicó que con este mecanismo, se reduce a cinco minutos el uso de la palabra por cada moción y cuando se cumple el plazo determinado, se aprueban o rechazan las enmiendas sin discusión.
La oficialista Pilar Cisneros confirmó hace dos semanas el interés por un procedimiento abreviado aunque eso no se ha concretado.
“Lo que me parece impresionante es que una fracción que no quiere el proyecto haga todo lo que puede y no puede hacer, para que no se vote el proyecto, eso no es democracia, democracia es someter a votación el proyecto y si la mayoría lo apoya pasa y sino, no pasa, pero me niego a hacer lo que un diputado me sugirió hoy de retirarlo y no, porque eso sería renunciar a nuestro derecho a que el proyecto sea considerado”, señaló Pilar Cisneros, jefa de fracción del Partido Progreso Social Democrático (PPSD).
OBSERVE MÁS: Frente Amplio mantiene oposición a jornadas 4/3 pese a plan del Gobierno para reducir horas laboradas
La oficialista destacó que pese a reconocer la sinceridad del Frente Amplio, al indicar que no votarán este proyecto, no tienen derecho a decir qué se puede votar y qué no en Plenario.
Así seguirán
Sobre los señalamientos a la bancada frenteamplista, Jonathan Acuña, vocero de la fracción, afirmó que continuarán con esta dinámica dado que esto es permitido por el reglamento legislativo.
“Mientras exista un proyecto que puede afectar los derechos de las personas trabajadoras, yo utilizaré los tiempos que me permite el reglamento, yo no estoy hablando ni un minuto más allá de lo que el reglamento me permite para defender mociones e intentar convencer, y por tanto lo haré”, manifestó.
Con respecto a mecanismos para agilizar el trámite, Acuña afirmó que para ello se requieren altos niveles de consenso que todavía no ha acontecido.
“Yo les señalé a diputados que no he escuchado las posturas de quienes defienden esos elementos, entonces yo utilizaré para señalar los problemas que existen”, afirmó el vocero del Frente Amplio.
El punto fundamental de negociación para esta bancada tiene que ver con mantener jornadas de 12 horas por día durante cuatro días con tal de habilitar tres días libres seguidos.
Este proyecto se presentó en el cuatrienio anterior, pero es impulsado en la actualidad por el Poder Ejecutivo.
La diputada oficialista, Pilar Cisneros indicó que no es democrático frenar la votación. (Cortesía Asamblea Legislativa)
