Hermes Solano
La Contraloría General de la República, a través de la contralora Marta Acosta compareció nuevamente este miércoles ante la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Asamblea Legislativa sobre los expedientes 24.099 y 24.100, que buscan cambiar la interpretación y reformar los artículos 67 y 77 de la Ley de Contratación Pública. El primero de ellos se refiere a la compra y arrendamiento de bienes inmuebles.
Acosta estuvo el pasado 20 de marzo donde señaló que las propuestas abrirían un boquete a la transparencia en la contratación para obra pública.
Durante su audiencia, la contralora señaló incongruencias en las declaraciones dadas por la ministra de Planificación, Laura Fernández, quien un día después de la primera comparecencia, salió a responder lo dicho por la Contraloría General de la República.
Esas incongruencias, dice tienen que ver con varios temas; el primero de ellos es respecto al supuesto concurso internacional que se realizaría para escoger a la empresa que se encargue de la construcción del proyecto.
“También sabe la Contraloría, porque se los hemos manifestado por escrito, que habrá un concurso internacional, conducido por el BCIE, el cual será incluido en la página del Sicop (Sistema Integrado de Compras Públicas)”, dijo la jerarca de Mideplan previo a Semana Santa.
“Incongruencias con las declaraciones de la señora ministra el pasado 21 de marzo sobre que hay un concurso internacional y que se remitió a la Contraloría; nosotros no tenemos esa información”, respondió Acosta.
Más incongruencias
Otros de los temas en los que ven incongruencias es sobre el ahorro que tendría el Estado, esto porque no se definió en el proyecto el tema de preinversión y sin eso, no se pueden tener claros los montos.
También está la situación de la transferencia de bienes.
“El tema de transferencia de los bienes, por un lado, dice que sí hay (la jerarca), por otro el BCIE dice que no habrá transferencia”, aseguró Marta Acosta.
La Contraloría no está de acuerdo en los proyectos porque permitiría escoger las empresas sin un concurso público, lo que generaría dudas a la hora de la escogencia.
“Permitiría la contratación sin concurso para el diseño y construcción de obra y deja la posibilidad de dejar de registrar el endeudamiento”, reiteró la funcionaria de la Contraloría.
“La Contraloría no recomienda la aprobación de proyectos de ley como estos”, reafirmó.
(Captura de pantalla)
Cisneros vs. Acosta
Al igual que en otras ocasiones, la audiencia en la comisión tuvo un enfrentamiento entre la diputada Pilar Cisneros y la contralora Marta Acosta.
Cisneros defiende las iniciativas, y también el hecho de que se generará un concurso público para la escogencia del oferente encargado de la obra.
La diputada le dijo a Acosta que estaba mintiendo, pues sabía perfectamente que sí se iba a realizar el concurso a través del BCIE.
La contralora le respondió a la jefa del oficialismo.
“No vengo nunca a mentir, no es una forma viable de trabajar para la Contraloría. Yo no miento doña Pilar”, le dijo, indicando que hay un memorando que aclara que es el BCIE el encargado de asumir el proyecto.
Al final, Acosta reiteró que no recomiendan la aprobación de los dos proyectos de ley “porque sería un retroceso en luchas que ha venido dando el país por más transparencia”.
