Hermes Solano
El Gobierno mantiene la decisión de rescindir el convenio con la Coalición de Iniciativas para el Desarrollo (Cinde).
Ya la organización no recibirá los fondos públicos que se destinaban a la inversión de atracción extranjera (IED). Así se lo hizo saber el ministro Manuel Tovar, quien afirmó que la propuesta enviada por Cinde no convenció al Ejecutivo.
En la Asamblea Legislativa los diputados lamentaron y cuestionaron la decisión.
Una de las más críticas fue Kathia Rivera, diputada de Liberación Nacional, quien consideró que es una actitud beligerante del presidente Rodrigo Chaves y del ministro Tovar.
“Con la respuesta enviada por el Gobierno también se evidencia lo dicho en las últimas semanas: la rescisión del convenio no es por la falta de resultados de Cinde, ni por razones económicas que lo sustenten. Es un acto beligerante del Presidente y su Ministro, por querer controlar nombramientos dentro de una organización privada”, señaló la diputada.
La también verdiblanca Andrea Álvarez también cuestionó la determinación final desde el Ejecutivo, que tuvo un mes en espera de las partes para definir la postura final.
“Sin un solo argumento y con la desidia que ha caracterizado al Gobierno, fue rechazada la propuesta que hizo Cinde para mantener el convenio que, por una década, rindió éxitos en IED”, dijo Álvarez.
OBSERVE MÁS: Gobierno informa oficialmente a Cinde que no dará marcha atrás y que finalizará el convenio de financiamiento
Eli Feinzaig del PLP.
“Es un grave error”
Eli Feinzaig, jefe de fracción del Liberal Progresista ha sido uno de los más críticos de esa decisión. Incluso promovió una moción para que el ministro de Comex sea interpelado en Plenario.
Esa interpelación será este lunes 12 de junio. Ahí los diputados pedirán todas las explicaciones sobre la decisión final del Gobierno.
“Es un grave error, como lo he dicho ya en múltiples ocasiones. La experiencia adquirida por Cinde durante 40 años no se adquiere de la noche a la mañana. Las habilidades para hacer una atracción de inversión no son las que tiene Procomer”, indicó el liberal.
“Lo digo con conocimiento de causa, habiendo sido director de Cinde en Nueva York en atracción de inversión extranjera”, recordó el legislador.
El líder del PLP dice que no esperaba otra decisión del Gobierno y que aunque se extendió el tiempo de la confirmación, no creía que iba a cambiar.
“Viendo la forma en la que ha venido actuando el Gobierno no tenía esperanza de que hubiera un cambio de dirección. No me sorprende la errónea decisión del Gobierno”, mencionó Feinzaig.
Manuel Tovar estará el lunes en la Asamblea Legislativa. (Alonso Solano/El Observador)
Dudas con Procomer
Los diputados tienen muchas dudas respecto a lo que vaya a hacer Procomer en inversión extranjera. La decisión desde Comex es que sea la promotora la que asuma las funciones que tenía Cinde.
“La curva de aprendizaje originada de la falta de experiencia de Procomer pone en riesgo que se dejen de generar hasta 28.800 empleos durante los próximos 4 años”, consideró la verdiblanca Rivera.
“Situación gravísima cuando el desempleo sigue siendo una de las mayores preocupaciones de los costarricenses”, añadió.
La legisladora también cree que esto puede afectar lo que está haciendo la promotora en la actualidad.
“A Procomer lo desenfocan del trabajo y responsabilidad primaria que tienen con las pymes y encadenamientos productivos, así como con el régimen definitivo”, indicó.
Alejandro Pacheco, jefe de fracción del PUSC también lamentó la decisión y más el no saber todavía como asumirá Procomer las funciones.
“Es una decisión lamentable, ya que no nos ha dicho el Gobierno como va a asumir Procomer las funciones que tenía Cinde para atraer inversión a Costa Rica”, indicó el socialcristiano.
Manuel Tovar, jerarca de Comex, deberá explicar al Plenario el lunes la decisión y cómo asumirán ese reto desde Procomer.
