Tomás Gómez
Los altos costos tumbaron una de las principales apuestas del Gobierno para avanzar en la exploración del gas natural en Costa Rica: que Noruega brindara su ayuda.
Desde inicios de año las autoridades confirmaron el acercamiento al país nórdico, de quien se esperaba asistencia para cuantificar las eventuales reservas del combustible que hay en el país. No obstante, una cita diplomática este viernes tumbó las expectativas.
“La delegación de Noruega nos hizo saber que dichos estudios son muy costosos”, confirmó el Ministerio del Ambiente y Energía (MINAE).
En el grupo noruego participaron la embajadora Ragnhild Imerslund, la Primera Secretaria para Asuntos Políticos, Line Hammeren, y la Enviada para el Clima y Bosques, Karine Hertzberg.
Ellas también le comunicaron al Gobierno que su programa “Petróleo para el Desarrollo” fue descontinuado este año. En contraposición, ofrecieron una invitación para que las autoridades vieran en terreno como se da la producción de combustible en Noruega, posibilidad que quedó descartada.
“No consideramos que sea suficiente una visita de campo de representantes costarrricenses para obtener toda la información y el conocimiento que se requiere”, dijo el Ministro Franz Tattenbach.
“Es ina lástima no poder obtener ayuda en esta ocasión de un país aliado en materia de conservación ambiental”, cerró.
¿Por qué Noruega?
A inicios de año el presidente Rodrigo Chaves dedicó una de sus intervenciones en la conferencia del Consejo de Gobierno para justificar el acercamiento a Noruega.
“Le pedimos al Gobierno de Noruega que nos ayude a determinar si ahí hay, para decirlo así en buen tico, seis reales de gas o miles de miles de millones de gas. Entonces sobre una base empírica, sólida, con números, tener la discusión nacional de si vale la pena sacar ese gas”, anotó Chaves.
En ese momento sostuvo que “no vamos a preguntarle a charlatanes, vamos a preguntarle al país que lo ha hecho mejor”.
Tattenbach había afirmado entonces que Noruega estaba pensando la cooperación.
Tras el rechazo de esta jornada, el jerarca defendió que tales estudios son son intrusivos y que son necesarios para un panorama más actual.
“Se requieren para la actualización de los datos, mismos que son bastante antiguos para desarrollar una discusión nacional sobre un tema de tan vital relevancia para el país”, cerró.
Rechazo a la prohibición
Además de las iniciativas del Gobierno en favor de la exploración del gas natural, están las propuestas presentadas por el sector productivo.
Según la revisión lanzada por Uccaep el año anterior, hay estudios sobre yacimientos potenciales en Moín, Limón y Río Blanco en el Caribe, que podrían generar al menos $251.000 millones, que tendrían un alto impacto en las finanzas públicas.
Su planteamiento buscaba contar con los insumos legales para tal aprovechamiento.
Entre otras se postularía un canon por la licitación; así como el impuesto de renta, el 6% en costo de transporte y otros tributos que generarían ganancia para las arcas del Estado. Sobre la ganancias, la propuesta plantea dirigirlas a ejes como infraestructura vial, de salud y educativa, fortalecimiento del sistema de pensiones, creación de un fondo soberano y la lucha contra la delincuencia.
OBSERVE MÁS: Uccaep propone la explotación sostenible de gas natural y petróleo para generar recursos al Estado
En contraposición, otros sectores se mueven hacia una prohibición de la exploración y explotación de fuentes naturales de energía.
Para ellos el Ministro Tattenbach dirigió un mensaje sostivo que la posición de la administración no cambia. “Reiteró que sería una lástima aprobar esa propuesta, sin una discusión nacional y seria sobre el tema”, indicó el MINAE.
