Hermes Solano
Con el voto de la mayoría de los diputados -34- y sin el apoyo del oficialismo, la Asamblea Legislativa aprobó excluir al Organismo de Investigación Judicial (OIJ) del pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA).
El proyecto, presentado por el liberacionista Danny Vargas, superó el segundo debate en el Plenario y ahora va al Poder Ejecutivo para la firma.
Aunque el Gobierno no estaba de acuerdo con la iniciativa, según lo dijo el ministro de Hacienda, Nogui Acosta, no hubo amenaza de veto. El jerarca señaló que de hacerlo los diputados apostarían por el resello.
Ahorro para el OIJ
Para el OIJ esto implica tener un ahorro de alrededor de ¢2.000 millones, que le permitirá adquirir tecnología para abrir teléfonos celulares de alta gama y que, actualmente, en la mayoría de los casos que investiga, media un celular.
El director de la policía judicial, Rándall Zúñiga, les dijo semanas atrás a los legisladores que actualmente la institución tiene alrededor de 500 teléfonos sin poder abrirlos, específicamente de dos casos de corrupción de interés nacional.
“La generosidad y la visión con la que asumimos muchos de estos proyectos relacionados con seguridad ciudadana, desde un punto de vista integral”, señaló el diputado del Frente Amplio, Antonio Ortega.
Al igual que en el primer debate, que se votó el pasado 19 de octubre, los diputados de la fracción oficialista lo votaron en contra, siguiendo la línea del Ejecutivo.
OBSERVE MÁS: Avanza proyecto en la Asamblea Legislativa para excluir al OIJ del pago del IVA; oficialismo votó en contra
“Sexy”
Nogui Acosta enfatizó, para razonar su oposición, que ya el OIJ tiene recursos disponibles y que los diputados no toman en cuenta las condiciones y consecuencias que eso puede traer.
Según el jerarca, para los diputados es muy atractivo aprobar esas iniciativas sin ver las consecuencias que pueden generar.
“A los diputados les resulta muy sexy aprobar este tipo de normas sin siquiera tomar en consideración las consecuencias para la administración y para los que proveen bienes y servicios al OIJ”, señaló el jerarca de Hacienda.
Defendió su posición dando dos elementos que considera claves.
“Hay dos cosas que implican, el primero es que esos recursos ya los tiene el OIJ, no es que les llegan a resolver nada”, dijo en primera instancia.
“El segundo tema es que eso le elimina trazabilidad a una parte importante de gente; es gente que le vende a ellos y no tiene como resarcirse el impuesto que ya pagaron y lo que hacen es aumentar el precio”, añadió.
