Hermes Solano
El proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo para legalizar el consumo y comercialización de la marihuana concluyó semanas atrás las audiencias en Comisión de Ambiente y ahora está a la espera del informe.
La iniciativa está en la subcomisión, donde hay criterios encontrados, por lo que se generarán dos informes; uno positivo de mayoría y otro negativo de minoría, según dijo el diputado Gilberth Jiménez.
“Nos encontramos en la etapa final de la redacción del informe”, dijo el legislador.
Legalizar la marihuana recreativa ha generado posiciones distintas entre los diputados de la comisión.
Por ejemplo, David Segura de Nueva República se ha mostrado en contra y lo mismo Jiménez del PLN.
Otros como Manuel Morales de Progreso Social Democrático, Daniela Rojas del PUSC y Kattia Cambronero del PLP están a favor, siempre y cuando se le hagan cambios a la iniciativa.
Tomando en cuenta los informes y lo que arrojaron las audiencias, es casi un hecho que los diputados generarán un texto sustitutivo.
Así lo dejó en claro la jefa de fracción del PUSC.
A la iniciativa se le presentarán varias mociones, empezando por cambiarle el título a “Marihuana de uso adulto”, en lugar de recreativa.
Además, se pretende eliminar el artículo en el que pone a Costa Rica como destino turístico de consumo.
“Estamos revisando todo porque hay que armar un texto sustitutivo”, dijo la socialcristiana Rojas.
OBSERVE MÁS: Gobierno planea presentar un nuevo texto para el proyecto de marihuana de uso recreativo
¿Para extraordinarias?
Todo el proceso de generación del informe, la votación del mismo, el texto sustitutivo y mociones podría llevarse más de un mes o mes y medio.
Eso haría que el proyecto se seguiría viendo en las sesiones extraordinarias, siempre y cuando el Poder Ejecutivo lo convoque.
Las sesiones inician el 1 de mayo.
“Debería estar para dentro de un mes, mes y medio. Habría que ver cómo está el tiempo para extraordinarias y si el Ejecutivo lo va a convocar”, indicó Cambronero del Liberal Progresista.
La legisladora fue enfática en que el proyecto necesita mejoras sustanciales y ella estará presentando mociones para buscar que se arreglen esos temas.
“Creemos que el tema de la auto plantación debe mejorar, no estamos a favor de eso y lo vamos a mocionar”, dijo la diputada, quien también considera importante que se debe ponerle atención al capítulo de la distribución de fondos.
Diputados de la Comisión de Ambiente.
OBSERVE MÁS: Entre “genocida” y dudas por seguros: así opinan las instituciones sobre la marihuana recreativa
Desde el Gobierno
A finales de enero, la ministra de la Presidencia, Natalia Díaz, dijo que el gobierno iba a trabajar un texto sustitutivo a este proyecto para enviarlo al Congreso.
“Estamos coordinando las observaciones generales que se han hecho en la comisión y la idea es presentar un texto donde podamos muy pronto ya resolver este tema porque las audiencias son parte del proceso de una comisión”, afirmó Díaz en esa oportunidad.
Sin embargo, los diputados de la Comisión de Ambiente dicen que no han recibido ninguna comunicación por parte del Ejecutivo respecto a este tema.
“No ha habido ninguna referencia en atención a eso. Sé que el diputado Morales ha venido trabajando algunas mejoras al proyecto”, dijo Cambronero.
“No nos ha hecho llegar ningún texto y si lo envían lo vamos a tomar en cuenta”, finalizó Rojas.
