Portada

Sala IV rechaza segundo reclamo contra ley que limitó reelección de alcaldes

La ley que limita la reelección indefinida de los alcaldes pasó por segunda vez el filtro de la Sala Constitucional,…

Por Tomás Gómez

Tiempo de Lectura: 2 minutos
Sala IV rechaza segundo reclamo contra ley que limitó reelección de alcaldes
Facebook Twitter Whatsapp Telegram

La ley que limita la reelección indefinida de los alcaldes pasó por segunda vez el filtro de la Sala Constitucional, que rechazó dos acciones de inconstitucionalidad que cuestionaba los topes a la permanencia en el cargo.

Ambos reclamos se rechazaron por mayoría, contando con observaciones de dos magistrados.

OBSERVE MÁS: PUSC propone suavizar restricciones para reelección de alcaldes

La primera fue la jueza Anamari Garro, que recordó que ya el año pasado la Sala había pronunciado sobre la reforma.

El magistrado Fernando Cruz fue más allá y declaró que los reclamos si debían validarse; pero ninguno de sus compañeros lo apoyó.

La sentencia es la 2023-8157, cuyo texto completo aún se está preparando.

Semanas atrás el diputado socialcristiano Horacio Alvarado (que fue alcalde de Belén en varios períodos) presentó un proyecto para relajar las restricciones a la reelección de alcaldes (Asamblea Legislativa)

Cambio total para los alcaldes

Con la ley de regulación, la reelección indefinida de alcaldes pasó a la historia y ahora solo se permite un máximo ocho años continuos en el cargo.

La iniciativa pasó por aprobación del Congreso y la revisión de la Sala IV.

Anteriormente, los alcaldes podían reelegirse en el puesto sin límite, cada cuatro años, mediante el voto popular.

Con la nueva norma, cuando finalicen su gestión tendrán que estar ocho años fuera del régimen municipal para volver a postularse.

Desde que se aprobó la regulación a la reelección, los alcaldes han recurrido sin éxito a instancias jurídicas para combatir la medida.

Ya en una primera ocasión recurrieron a la Sala IV, donde no se encontraron problemas con la ley.

OBSERVE MÁS: Alcaldes llevarían a Corte Interamericana de Derechos Humanos ley que les limitó la reelección

Tras la implementación, han comenzado a tantear el escenario internacional.

En febrero anterior, indicaron que valoran recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para de ahí avanzar hacia la Corte Interamericana. El grupo insiste en que se afectaron derechos fundamentales como el principio de igualdad, la irretroactividad de la ley y el derecho al voto pasivo.

De momento, sin embargo, la normativa sigue vigente y casi la mitad de alcaldes se irán para su casa en 2024.


Temas: