Paula Ruiz
Diputados de distintas fracciones se enfrascaron en una acalorada discusión en el Congreso luego de lo sucedido este martes en relación con el Fondo Especial para la Educación Superior (FEES).
Todo comenzó cuando la oficialista Pilar Cisneros, enfiló sus críticas a la decisión del Gobierno de ceder a negociar el Fondo teniendo como base el presupuesto otorgado en 2022, tal cual lo dicta la Constitución Política.
Cisneros defendió que el 79% del FEES es utilizado para el pago de salarios y solo el 7,4% se utiliza en becas. Además, perfiló su discurso en que otorgar más recursos a las universidades públicas tendrá consecuencias sobre escuelas y colegios.
Diputada Pilar Cisneros
Sin embargo, el frenteamplista Ariel Robles aseguró que no podía guardar silencio ante “los discursos manipuladores de la diputada Cisneros Gallo”.
Robles apuntó a que no puede creer que la educación universitaria es enemiga de la pública primaria y secundaria.
OBSERVE MÁS: Pilar Cisneros: “Me preocupa mucho que el Gobierno le va a dar al FEES la misma cantidad de dinero que el año pasado”
Gloria Navas, diputada de Nueva República que presidió la sesión de esta tarde, permitió a la legisladora oficialista responder a los señalamientos del frenteamplista.
No obstante, negó esa autorización a Robles, después de lo expuesto por Cisneros en contra del diputado del Frente Amplio.
Aquí, inició todo.
Esa negativa de Navas para otorgarle el espacio a Robles con tal de defenderse, chocó con congresistas de su propia bancada, así como de Eli Feinzaig del Partido Liberal Progresista y las liberacionistas Dinorah Barquero y Andrea Álvarez.
Todas estas diputaciones, al unísono, pidieron a Navas el otorgamiento de ese espacio de defensa de Robles.
El caso llegó a tal punto que, Navas emitió una resolución desde la Presidencia del Congreso quien estimó la aplicación del artículo 107 del Reglamento Legislativo.
La jerarca en ejercicio apuntó a que no existe la “réplica de la réplica” por lo cual, no accedió a otorgar la palabra en favor de Robles.
Salario de ministros versus docentes
Tras ese primer periodo de discusión, el frenteamplista pudo tener su réplica quien apuntó al autoritarismo de Cisneros y del Gobierno.
“No se enoje y no caiga en poses adulto céntricas porque no les quedan bien a las personas jóvenes nos tienen que escuchar y estamos en este espacio bajo el poco popular, los autoritarismos, pareciera que el Gobierno entendió por la negociación del FEES”, reclamó el diputado a la oficialista.
Este hecho implicó la apertura de una discusión con respecto al FEES, defendida por la mayoría de congresistas.
Una de ellas, fue Rosaura Méndez, diputada liberacionista que laboró durante 32 años en el Instituto Tecnológico de Costa Rica antes de asumir la curul.
Méndez, reprochó a Cisneros por emitir información de salarios de funcionarios universitarios, pese a que están alejados de la realidad por cuanto, son personas ya pensionadas y no reciben tales sumas de dinero.
Además, aprovechó para recriminar que su salario como docente con un doctorado en mano, es inferior a las remuneraciones de los ministros de Gobierno.
“No se vale seguir engañando a este pueblo, yo como funcionaria pública le puedo decir que es mentiras lo de los salarios, con un doctorado no tengo un salario que tienen los ministros y no hemos tenido aumentos como los que ustedes se recetaron”, fustigó la verdiblanca.
En esta dinámica, legisladores como Óscar Izquierdo y Kattia Rivera de Liberación Nacional; Antonio Ortega, Priscilla Vindas y Rocío Alfaro del Frente Amplio; entre otros, defendieron el FEES y a los universitarios.
El único congresista que tuvo una opinión distinta a las voces de la oposición y en concordancia con el oficialismo, fue la de José Pablo Sibaja de Nueva República.
Aunque si bien, dijo estar a favor de las universidades públicas, criticó la utilización de busetas de lujo para trasladar a los estudiantes este martes, oportunidad que no tendrían niños y niñas de zonas rurales.
Sibaja apuntó a la necesidad de poner “las barbas en remojo” y ejemplificó que cuando en una casa no alcanza el presupuesto “se quita el cable o las salidas los domingos”.
Durante este martes en horas de la mañana, estudiantes de universidades públicas se manifestaron en contra de la decisión del Gobierno de realizar un recorte al FEES.
Rodrigo Arias, presidente del Consejo Nacional de Rectores (Conare), declaró con anterioridad que el artículo 85 de la Constitución Política establece una base de referencia que reúne el presupuesto del año anterior más la inflación
“La base mínima es la del año precedente más el costo de la vida y ahí es donde tenemos que analizar escenarios”, afirmó con anterioridad.
Para el 2022, el monto acordado para el FEES fue de ¢522.822,67 millones, mientras que la inflación acumulada entre enero y julio es de 8,52%; mientras que la inflación interanual se fijó en 11,48% por parte del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Inec).
Este miércoles, habrá un nuevo encuentro en el cual, las universidades pretenden negociar el otorgamiento de la inflación para el presupuesto del 2023.
Si no puede visualizar el video puede hacer click aquí
