Hermes Solano
En la corriente legislativa están tramitados desde hace varios meses dos proyectos de ley que pretenden corregir y restaurar los artículos derogados en 2019, por la propia Asamblea Legislativa, en la Ley de Crimen Organizado.
Se trata del 23.208 “Restituir la Declaratoria de Procedimiento Especial en la Lucha contra la Delincuencia Organizada: Modificación de la Ley 8754”, presentado por la diputada del PLN, Carolina Delgado.
El otro es el 23.090, presentado por el Poder Judicial.
Ambos están en la Comisión de Seguridad prácticamente paralizados, pues entre los dos tienen 339 mociones de fondo presentadas.
Según lo dio a conocer la diputada Gloria Navas, presidenta de la comisión, el 23.208 tenía 70 mociones de fondo presentadas, más 15 que se presentaron este jueves.
Mientras tanto, el expediente 23.090 tenía 166 mociones de fondo, a las que se sumaron 88 en la audiencia de hoy.
Esas mociones fueron presentadas por la misma diputada Delgado y también por su compañero de fracción, Danny Vargas.
Esto generó una discusión por parte de los legisladores durante la comisión, sobre todo por las dudas de si se busca paralizar el avance.
“Es un intento de frenar el avance de los proyectos”, indicó Gilberto Campos del PLP.
OBSERVE MÁS: Planes para restaurar artículos de Ley contra Crimen Organizado sin avance en la Asamblea Legislativa
Afectar casos importantes
El diputado del Frente Amplio, Ariel Robles, alzó la voz señalando que este tipo de prácticas se deben erradicar y señaló la posibilidad de que sea desde la fracción del PLN que se quiera frenar el avance y así afectar los casos Cochinilla y Diamante.
Tanto Gilberth Jiménez, como Dinorah Barquero, diputados verdiblancos, salieron al paso para decirle al frenteamplista que la bancada no tiene nada que ver con la presentación de mociones.
“Esto no tiene que ver con el partido Liberación Nacional, ni con los que integramos esta comisión”, dijo Barquero.
“Esto no responde a ninguna situación de acuerdo de fracción. No se justifica una situación que venga a entrabar por hacerlo”, dijo por su parte Jiménez.
Robles pidió a los diputados que presentaron las mociones defenderlas. Minutos después, Danny Vargas se hizo presente en la comisión.
Sobre Delgado, la diputada está incapacitada hasta el 2 de abril por una afectación de salud, por lo que no puede firmar mociones.
Dispuesto a retirarlas
El diputado liberacionista aseguró que ellos como fracción están a favor de la iniciativa del Poder Judicial.
Eso sí, las mociones, dice, van en función de algunos defectos que le ve al proyecto, aunque está dispuesto a retirarlas.
“La cantidad de mociones de 23.090 van en función de algunos defectos que considero de fondo y de forma, sin embargo, considero predominante que si viene el Colegio de Abogados y alguna gente de la Judicatura (a audiencia), satisfactoriamente podría retirar algunas”, indicó el diputado.
