Hermes Solano
Tras conocer las solicitudes para suspender la elección del presidente de la Corte Suprema de Justicia y luego de la discusión de los magistrados, se tomó la decisión de no continuar con este proceso este martes.
Aunque la votación para acoger o no las solicitudes favoreció continuar con la elección, el resultado fue de 12 votos contra 10.
Entre los que votaron por acoger la suspensión estaban los magistrados Luis Fernando Salazar y Patricia Solano, los dos más votados.
Ante esto, varios magistrados, entre ellos Sandra Zúñiga y Fernando Castillo, solicitaron una revisión de esa votación.
Tanto Salazar como Solano fueron enfáticos en que están de acuerdo en que la votación sea pública y por eso estuvieron de acuerdo en acoger esas solicitudes.
Por eso el magistrado Jesús Ramírez, presidente en ejercicio de Corte Plena, tomó la decisión de trasladar la revisión para el lunes y ahí se decidirá lo que procede con la votación.
Voto público
Una vez arrancó la sesión, se dio a conocer sobre tres solicitudes para la suspensión de la elección del presidente de la Corte. Esto debido a los recursos de amparo y la acción de inconstitucionalidad presentadas en la Sala Constitucional.
Estas solicitudes fueron presentadas por el Sindicato de la Judicatura (Sindijud), la presidente de la Asociación Costarricense de la Judicatura, Adriana Orocu, así como por la magistrada Julia Varela.
Varela ha sido la principal defensora de que la votación se haga pública; sin embargo, sus intentos no han tenido éxito al no contar con el apoyo del resto de integrantes de la Corte Plena.
“Creo que lo que procede es suspender y apoyo a los que presentaron el amparo y también el documento de Acojud”, dijo Varela durante el uso de la palabra.
“No le queda otra alternativa (a la Corte) más que suspender y que la Sala Constitucional resuelva este tema”, añadió.
Este tema tuvo oposición de los magistrados, entre ellos el propio presidente de la Sala Cuarta, Fernando Castillo, así como la magistrada Rocío Rojas, que lo dejaron en evidencia con sus declaraciones en la sesión.
Por su parte, la magistrada Sandra Zúñiga aseguró que, si se quiere dar transparencia a la elección, el momento de demostrarlo era hoy, aprobando la suspensión de la votación.
“Seamos coherentes con ese discurso que hemos dado y procedamos a acoger la propuesta que nos está brindando la magistrada Julia Varela y las otras dos partes”, mencionó.
Las tres solicitudes se votaron en una sola, según decisión de Jesús Ramírez, quien preside la Corte Plena en la sesión.
El resultado fue a favor de no acoger las solicitudes, 12 votos contra 10, quienes apoyaron suspender la elección.
Cuarta ronda
Esta es la cuarta semana de votaciones. En las anteriores tres -el 29 de agosto, 5 y 12 de setiembre- no hubo humo blanco.
La semana anterior el magistrado Salazar quedó a un voto de ser electo, luego de obtener 11 apoyos en dos de las rondas de votación.
Sin embargo, ninguno de los candidatos ha llegado a los 12 requeridos por la Ley Orgánica del Poder Judicial para llegar a la presidencia.
Según lo detalla el reglamento de elección, no hay un número de rondas límite, por lo que el proceso continuará las sesiones que sean necesarias hasta que haya un ganador.
